Постановление по делу № 5-1539/2022 от 07.12.2022 | Ессентукский городской суд (Ставропольский край)

<адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2022 года <адрес>

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Аветисова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шхейбара Мохамаха, <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, пер. Юнатова,<адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<дата> в 10 часов 50 минут на 12 км+100м автомобильной дороги Р-217 ФД «Кавказ», обход <адрес>, водитель ФИО2 управляя транспортным средством «CHEVROLET NIVA 212300-55», государственный регистрационный знак <***>, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в месте проведения дорожно-ремонтных работ, в зоне действия дорожных знаков:1.25 «Дорожные работы», 3.24 «Ограничение максимального скорости 50 км/ч», по крайней правовой полосе при наличии двух полос одного направления, двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением, не справился с управлением и допустил опрокидывание транспортного средства.

<дата> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №<адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В результате ДТП ФИО3, на основании заключения эксперта ***** от <дата> причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит строго не наказывать и не лишать его права управления транспортными средствами, вину в совершении административного правонарушения признает.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, представил суду о том, что претензий к ФИО2 не имеет, просит его строго не наказывать.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Подсудность дел об административных правонарушениях определена ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из положений, закрепленных в гл. 23 Кодекса РФ об АП, к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП, судьи районных судов в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КРФ об АП рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1, 2 ст. 23.1 КРФ об АП, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КРФ об АП).

Как следует из материалов дела, <дата> в 10 часов 50 минут на 12 км+100м автомобильной дороги Р-217 ФД «Кавказ», обход <адрес>, водитель ФИО2 управляя транспортным средством «CHEVROLET NIVA 212300-55», государственный регистрационный знак <***>, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в месте проведения дорожно-ремонтных работ, в зоне действия дорожных знаков:1.25 «Дорожные работы», 3.24 «Ограничение максимального скорости 50 км/ч», по крайней правовой полосе при наличии двух полос одного направления, двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением, не справился с управлением и допустил опрокидывание транспортного средства.

В результате ДТП ФИО3, на основании заключения эксперта ***** от <дата> причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Невыполнение данных требований, если оно повлекло причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; заключением эксперта ***** от <дата>, объяснениями ФИО2, ФИО3

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об АП указанные документы являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они ФИО2, не опровергнуты, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, представлены письменные доказательства по делу. Установлено, что нарушений не допущено.

На основании изложенного, суд считает, что вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд приходит к следующему.

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Окончательно, административное наказание должно быть назначено ФИО2, в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 4.1 КРФ об АП, при назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие его личность, возраст, признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, возраст лица, привлекаемого к административной ответственности.

По смыслу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП предусматривает альтернативную меру наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в соответствии с ФЗ от <дата> № 196-ФЗ «О внесении изменений в кодекс РФ об АП и статью 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Принимая решение о виде наказания, судья считает, что правонарушителю ФИО2, надлежит назначить наказание, предусмотренное санкциейч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать Шхейбара Мохамаха виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в федеральный бюджет, путем внесения или перечислением через банк или иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, направить соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, указанный выше, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в <адрес>вой суд в течение 10 суток.

Судья Е.А. Аветисова