Гражданское дело № 2-169/25
62RS0019-01-2024-001687-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рыбное Рязанской области 14 марта 2025 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области ФИО15 С.А.,
при секретаре ФИО16 Н.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО17 Людмилы Петровны к ФИО18 Андрею Юрьевичу, ФИО19 Надежде Ивановне о приращении наследственных долей и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд, с указанным выше иском мотивируя его тем, что она приобрела в собственность по праву наследования <данные изъяты> долей в жилом доме по адресу: <адрес> <данные изъяты> она приобрела в результате вступления в наследство по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ мамы - ФИО20 Нины Николаевны, а <данные изъяты> в результате наследования за умершим 11.10.2004г братом - ФИО21 Сергеем Алексеевичем. От брата - ФИО22 С.А. перешел также и земельный участок под домом. В настоящее время вышеуказанные <данные изъяты> долей она подарила своему сыну - ФИО23 Геннадию Николаевичу. Остальные <данные изъяты> долей в вышеуказанном доме принадлежали - ФИО24 Алексею Васильевичу, умершему 27.06.1991г. После его смерти наследниками первой очереди являлись - сын ФИО25 ФИО1, который в наследство после смерти отца не вступал и не принимал. ФИО26 Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО27 Ю.А. имеется два наследника первой очереди: жена - ФИО28 Надежда Ивановна и сын ФИО29 Андрей Юрьевич, ответчики по делу, и которые также не вступили в права наследования после смерти ФИО30 Ю.А.. Согласно сведений реестра наследственных дел онлайн-ресурсов, наследственных дел в отношении имущества ФИО31 А.В. и ФИО32 Ю.А. не заводилось. Информации об иных наследниках ФИО33 А.В. и ФИО34 Ю.А. у истца не имеется. Не вступление ответчиков в права наследования свидетельствует об отказе их от вступления в права наследования. ФИО35 А.В. и ФИО36 Ю.А., равно как и ответчики по делу оплаты обязательных платежей за дом не производили, в доме не проживали, никаким иным образом участия в его содержании не принимали и право собственности на дом не оформляли. Поскольку непринятием наследства является фактическое положение, при котором наследник, призванный к наследованию, никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течении установленного для этого срока: не подал в установленный срок заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; не совершил действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства; не сделал соответствующего заявления об отказе от наследства. В связи с чем, истица полагает, что наследники ФИО37 Ю.А. - ФИО38 Н.И. и ФИО39 А.Ю., ответчики по делу могут быть признаны отпавшими наследниками по закону на <данные изъяты> жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № общая площадь <данные изъяты> кв.м. и по смыслу п.2 ст.1143 ГК РФ истица имеет право на приращение своей наследственной доли.
Просит суд увеличить наследственную долю истца - ФИО40 Людмилы Петровны в жилом доме по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, общая площадь <данные изъяты> кв.м. с <данные изъяты> до 100% путем приращения за счет отпавших наследственных долей наследников ФИО41 А.В. и ФИО42 Ю.А. - ФИО43 Н.И. и ФИО44 А.Ю. (<данные изъяты>). Признать за истцом ФИО45 Людмилой Петровной право собственности на 29/99 жилого дома по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер: №, общая площадь <данные изъяты> кв.м.
Истица ФИО46 Л.П. в судебном заседании иск поддерживала в полном объеме.
Ответчики - ФИО47 Н.И. и ФИО48 А.Ю., о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили заявления, согласно которому иск признают в полном объеме, согласны на рассмотрение данного дела без исследования доказательств по существу иска. Основания и последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Третье лицо ФИО49 Г.Н. не возражает против удовлетворения заявленного иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, исследовав заявление ответчиков о признании заявленного иска, а также учитывая, что признание иска ответчиками закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других граждан не нарушает, принимает признание иска ответчиками.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 п.3, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО50 Людмилы Петровнык ФИО51 Андрею Юрьевичу, ФИО52 Надежде Ивановне о приращении наследственных долей и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Увеличить путем приращения наследственную долю ФИО53 Людмилы Петровны в жилом доме по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадь <данные изъяты> кв.м. с <данные изъяты> долей до 100% за счет отпавших наследственных долей наследников ФИО54 Алексея Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО55 Юрия Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года - ФИО56 Надежды Ивановны и ФИО57 Андрея Юрьевича (<данные изъяты> долей спорного жилого дома).
Признать за ФИО58 Людмилой Петровной право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течении месяца со дня его вынесения.
Судья <данные изъяты> С.А. ФИО59
<данные изъяты>