Решение по делу № 2-1853/2023 от 02.11.2023

№2-1853/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 02 ноября 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Хертек Ч.К., при секретаре Кужугет Л.М., переводчике ФИО5, с участием представителя истца по доверенности ФИО10, ответчика ФИО2, ее представителя ФИО12, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав на то, что мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва вынесен приговор в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, по которому истец является потерпевшей. Согласно приговору ФИО2 умышленно оклеветала истца, разместив в сети интернет недостоверные сведения, порочащие ее честь и достоинство. В результате преступления ФИО1 причинен моральный вред, а также материальный ущерб. Истец понесла материальные затраты на приобретение детской молочной смеси, так как из-за перенесенного стресса в ДД.ММ.ГГГГ у нее пропало грудное молоко и она была вынуждена перевести свою двухмесячную дочь на искусственное вскармливание. В связи с тем, что в сети интернет ответчиком была размещены недостоверные сведения, порочащие честь и достоинство истца об оказании истцом платных интимных услуг, ей стали беспрерывно звонить лица мужского пола с целью получить данную услугу, присылали фото интимного характера, что негативно отразилось на ее моральном состоянии, так как истец перенесла сильное душевное потрясение. Поскольку недостоверная информация распространилась среди большого круга лиц, как ей не знакомых, но увидевших ее фото в социальной сети Вконтакте и принявших ложную информация как достоверную, так и среди родственников и знакомых, которые звонили истцу, задавали ей вопросы, которые ставили ее в неловкое положение и просили дать объяснение по данному поводу, некоторые прекратили с ней общение. Многочисленные звонки делали ранее спокойную жизнь истца невыносимой и доставляли молодой матери массу неудобств, волнений и переживаний. Репутация и доброе имя истца были умышленно опорочены ответчиком. Моральные страдания нельзя измерить никакими денежными средствами, в связи с чем компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> могла бы частично компенсировать вред. На приобретение молочной смеси потрачено <данные изъяты>, также нотариусу за осмотр страницы в социальной сети «Вконтакте» истцом потрачена сумма в размере <данные изъяты>, за выдачу доверенности в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика с счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, материальный ущерб на приобретение молочной смеси в размере <данные изъяты>, за услугу осмотра нотариусом страницы в социальной сети «Вконтакте» в размере <данные изъяты>, за выдачу доверенности в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, его представитель ФИО10 поддержала исковые требования полностью, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО12, в судебном заседании с иском не согласились, просили отказать.

Третье лица ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений по делу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 года № 10, следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, с рассрочкой уплаты штрафа на <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> ежемесячно, начиная с момента вступления приговора в законную силу. Потерпевшей по данному уголовному делу является ФИО1.

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, мужу и жене присвоены фамилии ФИО14.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из доверенности <адрес>8 удостоверенной нотариусом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 уполномочивает ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО10 представлять ее интересы в судебных и иных органах. За совершение нотариального действия оплачено <данные изъяты>.

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отцом указан ФИО3, матерью ФИО1.

Из выписки по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость смесь Nan1 Optipro 1050 г составляет <данные изъяты>.

Из справки ГБУЗ РТ «Республиканская детская больница» детская поликлиника № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения переведена на искусственное вскармливание <данные изъяты>.

Таким образом, действиями ответчика ФИО2 потерпевшей ФИО1 был причинен моральный вред.

Факт причинения ФИО1 нравственных страданий действиями ФИО2 у суда сомнений не вызывает, так как истец ФИО1 имела грудного ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, длительное время находилась в стрессовом состоянии.

При определении размера компенсации суд учел обстоятельства совершения преступления, характер полученных истцом ФИО1 страданий, степень вины ответчика, а также материальное положение ответчика

Истец ФИО1 безусловно, испытала нравственные страдания, поскольку действиями ответчика, а именно распространением заведомо ложных сведений в сети интернет в отношении ФИО1, порочащих ее честь и достоинство, подрывающих ее репутацию, дана отрицательная оценка личности, подрывающая моральный престиж человека.

Таким образом, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий потерпевшей, фактические обстоятельства происшествия, наличие виновных действий ответчика ФИО3 требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

Также судом установлен тот факт, что истцом понесены расходы на оплату услуг нотариуса в виде удостоверения доверенности <данные изъяты> в размере <данные изъяты> и за совершение нотариального действия в виде осмотра доказательств - интернет-сайта адрес: <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Поскольку вступившим в законную силу приговором установлено, что именно действия ответчика повлекли затраты истца в связи с обращением истцом к нотариусу, при этом судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиком ФИО3 до настоящего времени не возмещен ущерб, причиненный ФИО1 результате ее преступных действий, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания затрат на услуги нотариуса в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

При этом в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что ее понесены расходы на приобретение молочной смеси, поскольку из предоставленной истцом справки невозможно установить причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиной перевода малолетней дочери истца на искусственное вскармливание.

Таким образом, поскольку истцом в материалы дела не предоставлено доказательств обоснованности и наличия причинной связи между противоправным поведением ответчика и причиненным истцу вредом в виде материального ущерба на приобретение молочной смеси на сумму <данные изъяты>, то данное требование удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, в счет возмещения затрат на услуги нотариуса в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, которое изготовлено - 7 ноября 2023 года.

Судья Ч.К. Хертек