УИД 03RS0№-27

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО2,

при участии истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (далее - истец) к Государственному учреждению – региональному отделению фонда социального страхования России по РБ (далее - ответчик) о компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ответчик, пользуясь своим положением, совершил преступление, предоставив ложные данные в отношении истца как директора юридического лица ООО «Спутник», что повлекло привлечение истца к административной ответственности. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебном заседании истец просил иск удовлетворить, указывая, что действия ответчика причинили ему вред, выразившийся в необоснованном привлечении к административной ответственности и возбуждении исполнительного производства.

Представитель ответчика в суд не явился, ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от по делам о защите части и достоинства необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Вместе с тем, из доводов, приведенных истцом, и представленных им доказательств не усматривается факт распространения ответчиком каких-либо сведений, порочащих истца.

Так, в материалы дела истцом представлено решение судьи Демского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым по жалобе ФИО1 отменено постановление мирового судьи судебного участка № по Демскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении истца как должностного лица – директора ООО «Спутник» к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Также истцом представлены сведения о возбуждении в отношении него исполнительного производства на основании отмененного впоследствии постановления мирового судьи.

Вместе с тем, сама по себе отмена постановления о привлечении истца к административной ответственности не свидетельствует о причинении истцу со стороны ответчика морального вреда, в том числе в результате ложного доноса; доказательств осуществления ложного доноса на истца ответчиком в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем способе защиты права, избранным истцом, что влечет отказ в иске в полном объеме. В случае причинения ему вреда по иным основаниям, например, вследствие причинения убытков в ходе исполнительного производства, истец вправе заявить соответствующие исковые требования к причинителю вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – региональному отделению фонда социального страхования России по РБ о компенсации морального вреда отказать

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.