Дело № 2-2965/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года город Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Михайловой Т.Н.,

при секретаре Войновой Я.И.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении нарушения тишины и покоя граждан, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении нарушения тишины и покоя граждан, компенсации морального вреда.

В судебном заседании от представителя ответчика ФИО3 – ФИО2 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Дубненский городской суд Московской области.

Истец ФИО1 оставила разрешение ходатайства представителя ответчика на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству Московского районного суда г.Твери с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 № 5242-I «О праве граждан в Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация по месту жительства означает, что гражданин указал свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В судебном заседании установлено, что на момент обращения истца в суд с исковыми требованиями к ФИО3 ответчик зарегистрирован на территории Дубненского городского суда Московской области.

В силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение в Дубненский городской суд Московской области, на территории юрисдикции которого зарегистрирован ответчик.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении нарушения тишины и покоя граждан, компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности в Дубненский городской суд Московской области (141980, <...>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Т.Н. Михайлова