№ 2-А223/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2023 года с.Красное
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Шумилиной Л.М.
при секретаре Хорошиловой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, -
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального вреда в сумме 37 900 руб и взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 150 000 руб, мотивируя свои требования тем, что 14.12.2021 года ответчик избил сына истца – .............., причинил вред его здоровью и последовавшую через короткий промежуток времени смерть.
Ссылаясь на то, что причастность ответчика ФИО2 к избиению ............ 14.12.2021 года, причинению вреда его здоровью и последовавшей смерти подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 08.11.2022 года, которым ответчик осужден по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год, полагает, что именно ответчик должен нести гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный смертью ..........
Указывает на то, что в результате смерти сына он (истец) испытал и продолжает испытывать глубокие нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.
Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы на погребение ......... в сумме 37 900 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился; о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен; в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен; в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на несогласие с иском.
Изучив материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п.1).
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обязанность возместить вред, в том числе и моральный, – это мера гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этим поведением и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.
Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.
Потерпевший - истец по делу о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его имущественных и личных неимущественных прав, а также то, что ответчик является лицом, действия которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Истец ФИО1 является отцом ............, ........, который умер 14.12.2021 года.
Истец в качестве основания предъявленного к ФИО2 иска о возмещении имущественного и морального вреда указывает на то, что ответчик избил сына истца – ............. и причинил ему смерть.
При этом истец ссылается на то, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 08.11.2022 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год.
Согласно указанному приговору, ФИО2 признан виновным в том, что 14.12.2021 года в ходе ссоры с ............ нанес ему множественные удары по различным частям тела, умышленно причинив ......... средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья.
Приговором суда на основании заключения эксперта от 17.05.2022 года №7доп/13-22 установлено, что смерть ........ наступила в результате острой сердечно-сосудистой недостаточности, возникшей как следствие алкогольной кардиомиопатии на фоне хронической алкогольной интоксикации с полиорганными проявлениями; обнаруженные у ........ телесные повреждения в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят и у живых лиц обычно расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток.
В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Следовательно, приговор мирового судьи Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 08.11.2022 года имеет по настоящему делу о гражданско-правовых последствиях действий ФИО2 преюдициальное значение, обязателен для суда по вопросам того, имели место эти действия и совершены ли они ФИО2
В связи с этим, суд признает установленным, что 14.12.2021 года ФИО2 причинил ........... средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья; смерть ............ не является последствием преступления, совершенного ФИО2
Причинно-следственная связь между действиями ФИО2 по избиению ............. и наступившей смертью последнего указанным приговором не установлена, в связи с чем ссылка истца на приговор как на доказательство, подтверждающее причинно-следственную связь между противоправными действиями ответчика и причиненным истцу в результате смерти ........... вредом, является несостоятельной.
Иных доказательств, подтверждающих, что ответчик ФИО2 является лицом, действия которого повлекли нарушения прав истца и которое в силу закона обязано возместить вред, истцом ФИО1 в суд не представлено.
Таким образом, истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступлением вреда, который истец просит возместить, что исключает возложение на ответчика гражданско-правовой ответственности по возмещению такого вреда.
Поскольку право требовать компенсацию морального вреда неразрывно связано с личностью потерпевшего и носит личный характер, оно не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству (п.1 ст.150 и часть вторая ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, требование истца о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению и с точки зрения защиты нематериальных благ, принадлежавших умершему.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-
РЕШИЛ :
в удовлетворении иска ФИО1 (паспорт ............) к ФИО2 (паспорт ..................) о возмещении материального и морального вреда о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение со дня принятия в окончательной форме.
Судья Л.М.Шумилина
Мотивированное решение изготовлено 26.10.2023 года