УИД 27RS0014-01-2022-001830-78

Дело №2-1315/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Недведской В.А.,

при секретаре Свешниковой К.А.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1 обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что ее отец ФИО2 проживал в <адрес> в <адрес>. Проживающими в квартире гражданами было принято решение о приватизации спорного жилого помещения, в связи с чем они обратились в администрацию города с заявлениями о передаче в долевую собственность в порядке приватизации занимаемого на основании договора социального найма жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ был оформлен договор на передачу квартиры в собственность граждан, по условиям которого жилое помещение – <адрес> передается в долевую собственность ФИО2 (отец истца), ФИО3 (сын истца), ФИО4 (сын истца) по 1/3 доли в праве собственности каждому. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, при этом не зарегистрировал в установленном порядке свою долю на указанное жилое помещение. После смерти отца ФИО2 никто из наследников не обратился в установленном порядке к нотариусу, против признания за ней права собственности на квартиру ФИО2 никто из наследников не возражает. На сегодняшний день и на день открытия наследства она на постоянной основе следит за указанным жилым помещением, производит его ремонт по мере необходимости, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. В установленные сроки она обратилась к нотариусу ФИО8 для оформления наследственных прав на наследство, оставшееся после смерти ФИО2. Но в выдаче свидетельства ей было отказано по причине не оформления в установленном порядке права собственности указанное доли. Все вышеизложенное подтверждает, что своими действиями она фактически приняла наследство. Она считает, что 1/3 доли в указанной квартире подлежит включению в наследственную массу ФИО2. При жизни ФИО2 выразил свою волю на приватизацию доли в указанном жилом помещении посредством подачи заявления совместно с гражданами, имевшими право на приватизацию квартиры с приложением необходимых документов на основании которого был оформлен договор о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. В приватизации жилого помещения не отказано, каких-либо действий, свидетельствующих об отказе от намерения приватизировать квартиру, им не предпринималось, свое заявление о не отозвал, в связи со смертью был лишен возможности оформить документы на приватизацию. После смерти ФИО2 истец фактически приняла наследство, одно лишь отсутствие государственной регистрации договора купли-продажи, не может служить основанием для отказа в удовлетворении законных требований наследника. Просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доли жилого помещения - <адрес> в <адрес>, признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2 право собственности на 1/3 долю жилого помещения - <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении в полном объеме, просила суд удовлетворить исковые требования. Пояснила, что право собственности на указанное жилое помещение по 1/3 доли оформлены за ее детьми – ФИО5 и ФИО4. За год до смерти отца ею за счет собственных средств был сделан ремонт в спорном жилом помещении, после чего отец ФИО2 стал проживать в данной квартире до момента наступления смерти. После смерти отца ею были приняты все меры по поддержанию данного жилого помещения в надлежащем состоянии, производилась оплата жилищно-коммунальных услуг, в том числе была произведена оплата задолженности, которая имелась по данному адресу, что подтверждается квитанциями. Факт отсутствия у нее регистрации в спорной квартире не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика - администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменное возражение на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку истец указывает на то, что оплачивает коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения, однако администрация города неоднократно обращались в суд до приватизации в сентябре 2022 года и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о взыскании услуги – «найм администрация», по исполнительным производствам, возбужденным в ОСП по Советско-Гаванскому району имеются не погашенные задолженности за умершим ФИО2, общая сумма задолженности на октябрь 2022 года – 12 888 рублей 48 копеек, также у истца отсутствует регистрация в спорной квартире, что свидетельствует о непроживании с ФИО2 на момент открытия наследства. Получение истцом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах, судья на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При фактическом принятии имущества наследник обязан на протяжении полугода со дня гибели наследодателя выполнить хотя бы одно из действий, свидетельствующих о желании принять имущество в личную собственность. Законодательством не ограничен срок, в течение которого следует обратиться к нотариусу за получением нотариального свидетельства о приобретении имущественных права на объект.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении IV-УР №.

ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием городское поселение «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края и ФИО2, ФИО5, ФИО4 заключен Договор № га передачу жилого помещения – <адрес> в <адрес> в долевую собственность указанных граждан по 1/3 доли на основании ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно представленного в материалы дела свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из лицевого счета квартиросъемщика, по адресу: <адрес> был зарегистрирован ФИО2 постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы – ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ постоянно и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в пределах срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО2

Как следует из ответа на запрос суда нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственно дело №, наследниками, заявившими свои права на наследство ФИО2 по закону является дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество состоит из: 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Таким образом, из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств следует, что исковые требования ФИО1 о включении в наследственную массу после смерти отца 1/3 доли указанного жилого помещения, являются обоснованными.

В ходе рассмотрении дела нашли подтверждение обстоятельства фактического принятия наследства дочери умершего ФИО1 после смерти отца в виде 1/3 доли спорного жилого помещения, так как она совершила действия, направленные на его принятие, в частности произвела ремонт в указанном жилом помещении, оплачивают коммунальные услуги, осуществляя владение и пользование спорным имуществом.

Руководствуясь вышеуказанными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования наследника ФИО1 о признании за ней права собственности на 1/3 доли спорного жилого помещения в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли жилого помещения – <адрес> в <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 доли жилого помещения – <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Судья В.А. Недведская

Мотивированный текст решения составлен 19.12.2022.