16RS0036-01-2022-003998-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-2160/2022

15 ноября 2022 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.В.Латышевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Управляющая компания "Первый поселок" о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «Первый поселок» возмещении ущерба, указывая, что 24 марта 2022г около 09 часов 14 минут в результате схода снега с крыши дома, расположенного по адресу: <адрес>, был поврежден, принадлежащий ему (истцу) на праве собственности, автомобиль марки <данные изъяты>. Ущерб причинен по вине ответчика, не исполнявшего надлежащим образом обязанности по содержанию общего имущества МКД.

Согласно отчету № <данные изъяты> от 18 апреля 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 191 100 руб. Претензию о возмещении ущерба ответчик не удовлетворил.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 191 100 руб., возместить расходы на оплату услуг оценщика – 5 000 руб. и в возврат госпошлины – 5 022 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в заявленном виде.

Представитель ответчика ООО «УК «Первый поселок» исковые требования не признала.

Выслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Пунктами 3.6.14, 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003г. N 170, предусмотрено, что накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю и перемещаться в прилотковую полосу, а на широких тротуарах формироваться в валы. Удаление наледей и сосулек должно производиться по мере необходимости. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 24 марта 2021 года в результате схода снега с крыши жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> причинены механические повреждения принадлежащему истцу ФИО1 автомобилю <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства причинения ущерба подтверждаются следующими доказательствами.

Из материалов проверки, произведенной отделом МВД России по Альметьевскому району, по сообщению о происшествии, следует, что 24 марта 2022 года ФИО1 обратился в полицию с заявлением о повреждении автомобиля <данные изъяты>, в результате падения снега с крыши дома по адресу: <адрес> (л.д.10-14)

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств подтверждает доводы истца об обстоятельствах повреждения автомобиля.

Представитель ответчика не оспаривает того, что управление МКД, находящимся по адресу <адрес> осуществляет ООО «УК «Первый поселок».

Изложенное позволяет прийти к выводу о наличии причинно-следственной связи между бездействием ответчика, заключающемся в неисполнении обязанности по очистке кровли жилого дома от снега, и причинением вреда имуществу истца. Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за причиненный истцу вред, суду не представлены.

В обоснование размера причиненного ущерба истец представил отчет ООО <данные изъяты>» № <данные изъяты> от 18 апреля 2022 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, без учета износа, составляет 191 100 руб.

В виду наличия между сторонами спора по вопросам объема и размера причиненного ущерба, судом по ходатайству представителей ответчиков по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы, произведенной ООО «<данные изъяты>, исходя из проведенного исследования механизма образования повреждений на автомобиле <данные изъяты> соответствуют обстоятельствам происшествия – схода снега с крыши <адрес> 24.03.2022г.; стоимость восстановительного ремонта автомобиля на момент ДТП без учета износа составляет 57 060 руб., с учетом износа 129 476 руб.; рыночная стоимость авто по состоянию на 24.03.2022г. составляет 291333 руб.

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку оно составлено квалифицированным специалистом. Выводы эксперта обоснованы, оформлены надлежащим образом, обоснованы, экспертное исследование полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, ответчиком данное заключение не оспорено, возражений относительного него в суд не представлено.

При таких данных, суд считает возможным положить заключение судебной экспертизы в основу при принятии решения по делу, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части возмещения истцу стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 129 476 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.(ч.1)

Ответчиком подлежат возмещению расходы истца на услуги автоэксперта в размере 5 000 руб., расходы по оплате иска госпошлиной в размере 3789,5руб.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ООО Управляющая компания "Первый поселок" о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега удовлетворить.

Взыскать с ООО Управляющая компания "Первый поселок" в пользу ФИО1 129476руб. в счёт возмещения ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега,5000руб. в счёт оплаты проведенной экспертизы при подаче иска, 3789,5руб. в счёт возврата госпошлины.

Взыскать с ООО Управляющая компания "Первый поселок" в пользу ООО «<данные изъяты> 32000руб. в счёт оплаты проведенной судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлен 21.11.2022г.

Решение21.11.2022