Решение по делу № 2-3280/2023 от 04.12.2023

Дело № 2-3280/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск

04 декабря 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Левинской Н.В.,

при секретаре Зайц В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Аэроплан» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Аэроплан» обратилось в суд с исковым заявлением (в редакции уточненного искового заявления от 13.09.2023) к ФИО1 о взыскании: 20 000 рублей - компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, №; 20 000 рублей - компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунки: «<данные изъяты>» из анимационного сериала «<данные изъяты>», 400 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 5 000 рублей – за фиксацию факта нарушения, почтовые расходы в размере 128 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки №, №, что подтверждается свидетельствами на товарные знаки №, №, а также является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства- рисунки (изображения) <данные изъяты>» из анимационного сериала «<данные изъяты>», что подтверждается авторским договором с исполнителем № от 01.09.2009 года с дополнительным соглашением по данному договору от 21.01.2015 и актом приема-передачи от 25.11.2009 года к данному договору.

02.03.2022 на интернет–сайте с доменным именем <данные изъяты> был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной деятельности посредством оказания услуг аниматоров. С сайта <данные изъяты> осуществлялся переход в социальную сеть инстаграм* с доменным ником <данные изъяты>, в котором зафиксировано нарушение. Согласно ответу регистратора администратором доменного имени <данные изъяты> является ФИО1, так как был осуществлен непосредственный переход, стоит предположить, что администратором с доменным именем <данные изъяты>, является тоже лицо.

Данный факт подтверждается заверенными скриншотами осмотра страниц сайта сети Интернет от 02.03.2022.

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежит АО «Аэроплан», и ответчику не передавались.

Истец АО «Аэроплан» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы гражданского дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки №, №, что подтверждается свидетельствами на товарные знаки №, №, а также является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства- рисунки (изображения) «<данные изъяты>» из анимационного сериала «<данные изъяты> что подтверждается авторским договором с исполнителем № от 01.09.2009 года с дополнительным соглашением по данному договору от 21.01.2015 и актом приема-передачи от 25.11.2009 года к данному договору.

Данный факт подтверждается заверенными скриншотами осмотра страниц сайта сети Интернет от 02.03.2022.

Поскольку особый порядок фиксации факта нарушения исключительных прав правообладателя Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами не установлен, то представленные истцом чек и видеозапись, как содержащие сведения, необходимые для установления места распространения, лица, осуществляющего такое распространение, соответствуют требованиям Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации к доказательствам по делу.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ в качестве доказательств по делу допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетеле, аудио –и видеозаписи, заключение экспертов полученные, истребованные или представленные в порядке установленным настоящим Кодексом.

Истец, полагая, что ответчиком нарушены исключительные права истца на вышеперечисленные товарные знаки и произведения изобразительного искусства, обратился в суд с настоящим иском.

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания (п. 1 ст. 1225 ГК РФ).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (п. Зет. 1228 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

На основании п. 3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В силу п. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом настоящей статьи.

Пунктом 1 ст. 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи.

Охрана авторским правом произведения изобразительного искусства предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение изобразительного искусства любым способом.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Как следует из положений ст. 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (ст. 1479 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование (размещение на товаре или упаковке) не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

В соответствии с п. 34 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 сентября 2015 года, незаконное использование товарного знака посредством реализации товара, имитирующего товарный знак, является нарушением исключительных прав на такой товарный знак.

Материалами дела подтверждено наличие у истца исключительных прав на товарные знаки №, №, что подтверждается свидетельствами на товарные знаки №, №, а также является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства- рисунки (изображения) «<данные изъяты>» из анимационного сериала «<данные изъяты>

Из изложенного (в том числе п. 1 ст. 1259 ГК РФ) следует, что товарные знаки являются самостоятельными объектами гражданских прав, которые подлежат охране.

По правилам ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Таким образом, указанная имущественная ответственность наступает за гражданское правонарушение, состоящее в незаконном использовании товарного знака.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При обращении с настоящим иском в суд, был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании ст. 1301 и 1515 ГК РФ. Заявлено о взыскании компенсации в размере по 20 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки и нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства.

Ответчик доказательств, опровергающие доводы истца в материалы дела не представил. Ответчик написал лишь заявление, в котором указал, что по иску возражает и не помнит, чтобы он это делал. Между тем в судебное заседание ответчик не явился, каких–либо пояснений не дал. Ходатайств о проведении по делу экспертизы не заявлял.

Между тем истцом доказательств получения какой-либо выгоды ответчиком также не представлено, как и не представлено доказательств получения имущественных потерь самим истцом. Истцом представлены скриншоты, подтверждающий единичный факт незаконного использования товарного знака и нарушения авторского права.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абз.2 п. 3 ст. 1252 ГК РФ), в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу об определении размера компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки - 3000 рублей и за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства 3000 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных часть 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о взыскании расходов судебных, суд первой, руководствуясь положениями ст.ст. 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о возмещении судебных издержек, учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные расходы, приняв во внимание сложность гражданского дела, длительность его рассмотрения, принципы разумности и справедливости. Гражданское процессуальное законодательство при этом, исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом АО «Аэроплан» государственная пошлина была уплачена в размере 400 рублей, в соответствии с положениями вышеуказанных норм процессуального законодательства, с ответчика в пользу АО «Аэроплан» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, наряду с этим истец также просит взыскать с ответчика в его пользу почтовые расходы. Между тем документально кассовыми чеками подтверждены почтовые расходы только на сумму 66,50 рублей. Кассовый чек об отправке претензии в материалах дела отсутствует. Также документально не подтверждены расходы в размере 5000 рублей за фиксацию факта нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Аэроплан» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки - 3000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей, почтовые расходы - 66,50 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Левинская

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2023 года

Председательствующий Н.В. Левинская