Дело № 2-230/2023

УИД: 68RS0018-01-2023-000409-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 31 августа 2023 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего федерального судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Прасоловой С.П. и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филатовой Ю.В.,

с участием:

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

заинтересованного лица ФИО4,

представителя заинтересованного лица ФИО5,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда Тамбовской области гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Снежеток» об обязании работодателя скорректировать сведения индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области (далее – ОСФР по Тамбовской области, Отделение, пенсионный орган) обратилось в Первомайский районный суд Тамбовской области с вышеуказанным иском, в котором указало, что во исполнение приведенных в иске положений законодательства о пенсионном обеспечении и об индивидуальном (персонифицированном) учете лиц, застрахованных в системе обязательного пенсионного страхования, Отделением была проведена проверка общества с ограниченной ответственностью «Снежеток» (далее – ООО «Снежеток», Общество) в отношении застрахованного лица – ФИО4, замещающего в Обществе должность прораба, по результатам которой были выявлены расхождения в представленных Обществом сведениях индивидуального (персонифицированного) учета в отношении вышеуказанного застрахованного лица, в части подтверждения выполнения последним в период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. льготной работы. Такие сведения индивидуального (персонифицированного) учета были признаны пенсионным органом недостоверными и подлежащими корректировке, что отражено в Акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ №. В адрес Общества Отделением ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об устранении расхождений, которое исполнено не было, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества пенсионным органом были применены финансовые санкции на основании п. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», которые Обществом до настоящего времени также не были исполнены. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и нормы закона, истец просил суд обязать ответчика представить в пенсионный орган корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без указания кода льготной позиции.

В настоящем судебном заседании представитель истца ОСФР по Тамбовской области ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, поддержала заявленный иск в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Снежеток» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Привлеченный к участию в деле по инициативе суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 и его представитель ФИО5, допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ на основании устного ходатайства участника судебного разбирательства, возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на судебные решения, состоявшиеся по гражданскому делу по иску ФИО4 к ОСФР по Тамбовской области о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как определено положениями ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в редакции от 10.07.2023), обязательное пенсионное страхование в РФ осуществляется страховщиком, которым является Фонд пенсионного и социального страхования РФ (далее – Фонд).

В силу ст. 6 вышеназванного Федерального закона, страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица.

Частью 2 ст. 14 указанного выше Федерального закона установлено, что страхователи обязаны, в числе прочего: своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Фонд и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения; выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании.

Являясь страховщиком, Фонд, на основании абз. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в редакции от 10.07.2023), обязан осуществлять контроль за правильностью представления и достоверностью сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, в связи с чем, имеет право проводить у страхователей проверки документов, связанных с назначением (перерасчетом) и выплатой обязательного страхового обеспечения, представлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц; требовать и получать у страхователей необходимые документы, справки и сведения по вопросам, возникающим в ходе указанных проверок, и вправе требовать от руководителей и других должностных лиц проверяемых организаций, а также от физических лиц, которые самостоятельно уплачивают обязательные платежи, устранения выявленных нарушений законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании.

Как указано в иске, следует из материалов дела и не оспаривалось участниками судебного разбирательства, ООО «Снежеток» является страхователем по смыслу вышеприведенных положений ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».Территориальным органом Фонда – ОСФР по Тамбовской области проведена проверка ООО «Снежеток» в отношении застрахованного лица – ФИО4, замещающего в указанной организации должность прораба, в ходе которой выявлены расхождения в представленных Обществом сведениях индивидуального (персонифицированного) учета, что отражено в Акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ №.

По результатам вышеназванной проверки сведения индивидуального (персонифицированного) учета ФИО4, представленные Обществом Фонду, признаны недостоверными и подлежащими корректировке, в связи с чем, Отделением ДД.ММ.ГГГГ в адрес Общества было направлено уведомление об устранении имеющихся расхождений.

Также, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Отделения в отношении Общества вынесены решения о привлечении страхователя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования».

Поскольку до момента обращения в суд с настоящим иском требование о предоставлении в Отделение корректирующих сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении ФИО4 Обществом не исполнены, истец просил суд обязать ответчика предоставить вышеуказанные корректирующие сведения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

При рассмотрении настоящего гражданского дела, судом установлено, что на основании решения Первомайского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 5-8), вступившего в законную силу после вынесения Тамбовским областным судом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 10-14), удовлетворены исковые требования ФИО4 к ОСФР по Тамбовской области о включении периода трудовой деятельности в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и обязании досрочного назначения страховой пенсии по старости.

В частности, по смыслу вышеназванного состоявшегося судебного акта, период трудовой деятельности ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в ООО «Снежеток» признан судом подлежащим зачету в стаж, дающий последнему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Помимо этого, судом установлено, что деятельность ФИО4 в указанных организации и должности в заявленном спорном периоде носила льготный характер (позиция с ко<адрес> – «Производители работ» подпункта «б) Руководители и специалисты» раздела «XXVII. Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»).

При этом, основанием для обращения ФИО4 в суд с иском послужили результаты вышеуказанной проверки, проведенной пенсионным органом в отношении ООО «Снежеток», в результате чего было аннулировано ранее принятое пенсионным органом решение о назначении ФИО4 страховой пенсии по старости, с последнего были удержаны денежные средства, уже перечисленные ему в качестве пенсионных выплат.

Вместе с тем, как указано выше, Первомайским районным судом Тамбовской области принят судебный акт, разрешающий по существу вопрос о праве ФИО4 на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в том числе, о зачете в специальный стаж ФИО4 спорного периода его трудовой деятельности с <адрес> г.г. в должности прораба в ООО «Снежеток».

При вынесении вышеназванного решения, с которым впоследствии согласился и суд вышестоящей инстанции, судом была дана надлежащая правовая оценка условиям труда ФИО4 в вышеназванной должности в Обществе, которые были признаны судом имеющими льготный характер, дающими право на включение спорного периода трудовой деятельности в специальный стаж работы ФИО4, что полностью опровергает вышеприведенные выводы пенсионного органа, сделанные по результатам проведенной проверки Общества.

При апелляционном рассмотрении вышеуказанного гражданского дела по иску ФИО4, Тамбовским областным судом были дополнительно исследованы Карта № специальной оценки условий труда (т. 2, л.д. 16-19) и протокол от ДД.ММ.ГГГГ результатов измерения и оценки параметров тяжести трудового процесса (т. 2, л.д. 20-21) по должности «прораба» в ООО «Снежеток», также подтверждающие льготный характер работы ФИО4 в указанной должности, на что было указано судом апелляционной инстанции в вышеназванном апелляционном определении.

В настоящее судебное разбирательство истцом – пенсионным органом суду не было представлено каких-либо доказательств, опровергающих вышеприведенные выводы судов первой и апелляционной инстанций, изложенные в состоявшихся судебных решениях, в том числе, которые могли бы послужить основаниями для удовлетворения настоящего иска.

Таким образом, оснований для удовлетворения настоящего иска ОСФР по Тамбовской области суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Снежеток» об обязании работодателя скорректировать сведения индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Литвинов

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2023 года.