ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Уренёве Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству труда, социальной защиты и демографии Пензенской области и Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации о признании права на получение социальной выплаты и понуждении к её назначению,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что она является вынужденным переселенцем, в связи с чем, просила признать за ней право на получение пенсии в полном объеме с 2022 года и обязать ответчика выплатить ей все положенные пенсионные выплаты за период с июля 2022 года по декабрь 2022 года в размере - 60000 рублей, а также взыскать с социального управления г. Пензы социальную региональную доплату, за период с июля 2022 года по декабрь 2022 года в размере - 18000 рублей.

В письменном заявлении представитель истца ФИО1 – ФИО2 изменил предмет иска и просил суд: установить факт постоянного проживания ФИО1 по адресу: Адрес с 17.03.2020г. по 13.04.2022г.; признать незаконным решение Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области об отказе в назначении ФИО1 МСП «Ежемесячной пенсионной выплаты лицам, прибывшим на территорию Российской Федерации» от 10.10.2022 г. № ЛД 0582800000019734; обязать Министерство труда, социальной защиты и демографии Пензенской области назначить и выплатить ФИО1 ежемесячную пенсионную выплату, доплату к ежемесячной пенсионной выплате, в соответствии с Правилами предоставления выплат гражданам Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Украины и лицам без гражданства, вынужденно покинувших территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Украины и прибывшим на территорию Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02.09.2022г. № 1547.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомила.

Представитель ответчика Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск ФИО1 не признала, попросила отказать ФИО1 в удовлетворении иска.

Представитель ответчика Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав пояснения представителя ответчика Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В связи с тем, что истец ФИО1 в судебные заседания, назначенные на 11.08.2023 г. и на 24.08.2023 г. не явилась, а представитель ответчика Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области – ФИО3, действующая на основании доверенности (возражает против заявленных истцом ФИО1 требований, но не требует рассмотрения дела по существу), суд считает возможным в соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить иск ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к Министерству труда, социальной защиты и демографии Пензенской области и Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации о признании права на получение социальной выплаты и понуждении к её назначению оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.А. Андрианова