КОПИЯ

УИД 74RS0004-01-2025-001921-81

Дело № 2-2061/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 июля 2025 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Ларионовой А.А.,

при секретаре Файзуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило возместить ущерб в порядке суброгации в размере 52 000 руб., а также компенсировать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля ФИО10, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, признанного виновным в ДТП, и автомобилем ФИО11, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 Транспортное средство ФИО12 застраховано по КАСКО по риску «Ущерб». Страховая компания произвела выплату потерпевшему в сумме 52 000 руб. Поскольку автогражданская ответственность ФИО2 на момент происшествия не застрахована по договору ОСАГО, ФИО13 обратилось в суд с настоящим иском к виновнику происшествия.

Определениями Ленинского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО7, ФИО6

ФИО1 «ФИО14, третьи лица ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Судом ответчику ФИО2 разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что в случае принятия судом признания ответчиком иска, может быть постановлено решение об его удовлетворении.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик ФИО2 вправе признать иск. Признание ответчиком исковых требований АО «Зетта Страхование» не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчик добровольно признал исковые требования, участвующие в деле лица не высказали каких-либо препятствий для принятия судом признания иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных ФИО1 требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО15, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе ФИО1 (административного ФИО1) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату ФИО1 (административному ФИО1) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчиком ФИО2 иск признан в добровольном порядке, в соответствии с положением подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО16 подлежит возврату уплаченная госпошлина в размере 2 800 руб. (4 000 х 70%), остальная сумма госпошлины в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в размере 1 200 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО17 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ФИО18» (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 52 000 руб., в счет компенсации расходов по уплате госпошлины в размере 1 200 руб.

Возвратить ФИО19 (ИНН №) госпошлину в размере 2 800 руб., уплаченную на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий п/п А.А. Ларионова

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года.

<данные изъяты>