УИД 77RS0035-02-2022-002679-65
Дело № 2-1037/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1037/2023 по иску АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.07.2014 г. между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор №10002. Банк уступил права требования ООО "ЮК "ОПТИМУС" согласно договору от 30.06.2016 №2/РЦп-ЮКО. У истца имеется вступившее в законную силу решение суда, которым ООО "ЮК "ОПТИМУС" обязано передать документы, в том числе кредитный договор с ответчиком. При этом в результате признания договора уступки прав требования №2/РЦп-ЮКО от 30.06.2016 недействительной сделкой надлежащим кредитором фио вновь стал АКБ «Енисей» (ПАО), и задолженность фио восстановлена на балансе Банка, однако неизвестно где на сегодняшний день находится кредитный договор, в связи с чем просили суд также обязать ответчика представить указанный кредитный договор.
Представитель истца АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно доводам искового заявления между АКБ «Енисей» (ПАО) и ФИО1 19.07.2014 был заключен кредитный договор №10002, и заемщик имеет неисполненную кредитную задолженность перед кредитором.
В подтверждение доводов истцом представлены копия договора уступки №2/РЦп-ЮКО от 30 июня 2016 г. между Банком и ООО "ЮК "ОПТИМУС", расчет суммы задолженности, выписки по счетам, копии решения Арбитражного суда адрес от 5 августа 2021 г. об обязании ООО "ЮК "ОПТИМУС" передать Агентству кредитную документацию относительно фио, копия определения Арбитражного суда адрес от 7 августа 2018 г. о признании недействительным договора уступки прав требования №2/РЦп-ЮКО от 30 июня 2016 г. между Банком и ООО "ЮК "ОПТИМУС", решения Арбитражного суда адрес от 13 апреля 2017 г. о признании Банка несостоятельным (банкротом) с возложением функций конкурсного управляющего на Агентство.
Судом на основании статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было предложено ООО "ЮК "ОПТИМУС", АКБ «Енисей» (ПАО), ПАО АКБ «Балтика» представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования, однако кредитный договор не был представлен.
Согласно ответу конкурсного управляющего АКБ «Енисей» (ПАО) оригиналы кредитного договора, платежные поручения не передавались бывшим руководством Банка, суду рекомендовано обратиться в ПАО АКБ «Балтика». ПАО АКБ «Балтика» на запросы суда не отвечает, по адресу банка корреспонденция возвращена.
Исходя из того, что истцом не представлен кредитный договор между Банком и ответчиком; судом истребовались по ходатайству истца сведения относительно фио, однако кредитный договор не был представлен, из представленных истцом доказательств не представляется возможным установить волеизъявление ответчика как стороны по кредитному договору на его заключение на определенных условиях.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (на дату заключения кредитного договора, указанную в исковом заявлении) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 432 настоящего Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 820 указанного Кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт передачи Банком ответчику денежных средств по кредитному договору №10002 от 19.07.2014 г., а представленные к исковому заявлению расчеты, выписка по договору к таким доказательствам не относятся.
В связи с недоказанностью обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, в удовлетворении иска суд считает необходимым отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Решетова Е.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 20 февраля 2022 года.