Дело № 2-3280/2022

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Ефимовой Д.П.,

с участием помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Сычевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Л.А. к М.Д.Е. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Истец М.Л.А. обратилась в суд с иском к М.Д.Е. о выселении из ... в ... без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование исковых требований указала, что ответчик был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя, однако фактически в квартире не проживал, личных вещей М.Д.Е. в квартире не имеется. Препятствий в пользовании жилым помещением М.Д.Е. никто не чинил, попытки вселения в спорную квартиру ответчиком не предпринимались. Расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг М.Д.Е. не несет.

Истец М.Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик М.Д.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Третьи лица А.Д.Е., А.Е.Е., Д.Е.Е., М.К.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, с учетом мнения помощника прокурора, полагавшего исковые требования неподлежащими удовлетворению, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из материалов дела следует, что на основании договора № безвозмездной передачи жилого помещения муниципального жилищного фонда в собственность граждан от хх.хх.хх М.Л.А. является собственником жилого помещения по адресу: ....

Государственная регистрация права собственности М.Л.А. на данную квартиру произведена 03.06.2013г.

В качестве членов семьи в спорную квартиру с истцом М.Л.А. был вселен в том числе М.Д.Е., который приходится сыном М.Л.А.

Как следует из представленной справке о зарегистрированных лицах, в вышеуказанной квартире зарегистрированы М.Л.А. с 12.05.1995г., А.Д.Е. с 07.07.2020г., А.Е.Е. с хх.хх.хх, Д.Е.Е. с 10.01.2000г., Д.К.А. с 17.10.2019г., М.Д.Е. с хх.хх.хх, М.К.Е. с 12.05.1995г.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно положениям статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Исходя из вышеназванных положений закона следует, что права детей производны от прав родителей.

Допрошенная в судебном заседании М.Л.А. суду пояснила, что место жительства М.Д.Е. определено было по месту жительства родителей, будучи несовершеннолетним, был зарегистрирован по месту жительства и фактически проживал в спорном жилом помещении со своими родителями.

Кроме того, из представленных документов следует, что М.Д.Е. отказался от приватизации указанного жилого помещения, что подтверждается Согласием М.Д.Е. удостоверенного нотариусом нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области М.О.Л.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку в материалах дела не содержатся документы, подтверждающие, что ответчик отказался от права пользования жилым помещением, следовательно, исковые требования М.Л.А. к М.Д.Е. о выселении без предоставления другого жилого помещения являются не законными, не обоснованными, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований М.Л.А. к М.Д.Е. о выселении из ... в ..., без предоставления другого жилого помещения – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С.Жилина

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2022 года.