ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-5053/2023

№2-3797/2022 (судья Николенко Е.А.)

УИД 36RS0004-01-2022-003791-29

Строка № 2.211

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18июля2023года городВоронеж

Воронежский областной суд в составе председательствующего судьи НизоваИ.В., при секретаре Полякове А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда города Воронежа от 03 апреля 2023 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2?3797/2022 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Решением Ленинского районного суда города Воронежа от 26 января 2023 года исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.

ФИО2 обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу, в котором просила взыскать с ФИО1 в ее пользу судебные расходы в размере 42726 руб.

Определением Ленинского районного суда города Воронежа от 26 января 2023года с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 24425 руб.

ФИО2, не согласившись с определением суда, обратилась с частной жалобой, в которой просит его отменить, принять новое определение, которым заявленные требования по возмещению судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда от 26января 2023 года, ссылаясь на завышенный размер взысканных судебных расходов.

Определением Ленинского районного суда города Воронежа от 01 марта 2023года частная жалоба ФИО1 на определение суда от 26 января 2023 года о взыскании судебных расходов возвращена заявителю со всеми приложенными документами.

03 апреля 2023 года определением судьи Ленинского районного суда города Воронежа оставлена без движения частная жалоба ФИО1, в которой заявитель просила восстановить срок на подачу частных жалоб на определения суд от 26 января 2023 года и от 01 марта 2023 года, оспаривая правомерность вынесения определения суда от 26 января 2023 года.

24 апреля 2023 года ФИО1 принесена частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение от 03 апреля 2023 года, как незаконное и необоснованное, нарушающее права ФИО1

В силу положений ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Применительно к п.3 ч.1 ст.322 ГПК РФ частная жалоба должна содержать указание на определение суда, которое обжалуется.

В соответствии со ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционной (частной) жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя без движения частную жалобу ФИО1 на определение судьи от 01 марта 2015 года, судья пришел к выводу, что она не соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда.

Как следует из представленных материалов, поданная ФИО1 частная жалоба содержит указание на обжалование двух судебных актов, а также в п.2 частной жалобы заявитель не указывает, какое именно определение просит отменить.

Поскольку ФИО1 не конкретизируется обжалуемое определение, а суду самостоятельно установить, какое именно определение судьи обжалуется, не представляется возможным, судья правомерно оставил жалобу без движения, исходя из того, что она не соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, доводы частной жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права, и не могут служить основаниями для отмены определения судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333–334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Ленинского районного суда города Воронежа от 03 апреля 2023оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 25 июля 2023года.

Судья