Решение по делу № 2-790/2025 от 25.06.2025 | Балахнинский городской суд (Нижегородская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП указав, что <дата> в 20ч. 00мин. по адресу: <адрес>, у <адрес> произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, который управляя

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебное заседания <ФИО> не явилась обеспечив явку своего представителя <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует и судом установлено, что 02 августа 2024 года

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО>, <дата>. рождения удовлетворить частично.

№ 2- 790/2025 УИД 52RS0010-01-2025-000268-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 09 июня 2025 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Казновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 20ч. 00мин. по адресу: <адрес>, у <адрес> произошло ДТП по вине водителя ФИО3, который управляя мотоциклом марки <данные изъяты> при движении не справился с управлением, в результате чего совершил наезда на стоящее т/с <данные изъяты> принадлежащий ей е на праве собственности. В результате данного ДТП её автомобилю были причинены механические повреждения, что подтверждается определением <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Она обратилась в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов. После чего СПАО «Ингосстрах», была организованна и проведена оценка размера ущерба, причиненного транспортному средству в результате указанного выше ДТП и ей было выплачено страховое возмещение в размере 180 100 рублей. С данной выплатой она не согласна.

На основании ст. 12.1 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была проведена независимая экспертиза в ООО "Эксперт - Моторс" о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства №

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного транспортного <данные изъяты> составила 273 251 рубль. Считает, что СПАО «Ингосстрах» обязано произвести доплату страхового возмещения в размере 93 151 рубль: 273 251 рубль,180100 рублей = 93 151 рубль.

Расходы за проведение независимой экспертизы по установлению стоимости восстановительного ремонта поврежденного её автомобиля составила 5 000 рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком об оплате.

16 ноября 2024 года в адрес ответчика СПАО «Ингосстрах» была направлена претензия, в которой она просила доплатить сумму страхового возмещения в размере 93 151 рубль, а так же расходы по проведению независимой экспертизы. Однако по настоящее время её претензия не удовлетворена.

20.12.2024 года ею было подано обращение к финансовому уполномоченному в отношении ответчика.

17 января 2025 года решением службы финансового уполномоченного № № в удовлетворении её требований о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения было отказано. С данным решением она так же не согласна.

Учитывая, что документы для страховой выплаты представлены в страховую компанию 08 августа 2024 года, СПАО «Ингосстрах» обязано было произвести страховую выплату в полном объеме до 28 августа 2024 года. С 29 августа 2024 года СПАО «Ингосстрах» за каждый день просрочки обязано уплатить е неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, что составляет: 93151 рубль * 1 % = 931,51 рубль (за каждый день просрочки) С 29.08.2024 г. по 03.02.2025 г. (день подачи искового заявления) 159 дней. 931,51 * 159-148 110 рублей (размер неустойки с 29.08.2024 г. по 03.02.2025 г.)

Она обратилась в экспертное учреждение ООО "Эксперт - Моторс" для составления заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденного моего транспортного «<данные изъяты> вне рамках закона об ОСАГО.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостьвосстановительного ремонта поврежденного о транспортного «Audi A6» г/н № составила 776 303 рубля.

Ответчик ФИО3 является виновником в вышеуказанном ДТП и он обязан возместить причиненный ей ущерб в размере 503 052 рубля: 776 303 рубля (стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная по рыночным ценам вне рамках закона об ОСАГО) - 273 251 рубль (стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная по единой методике с учетом износа в рамках закона об ОСАГО) = 503 052 рубля.

Просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» в её пользу сумму страхового возмещения в размере 93 151 рубль, расходы эксперта по проведению независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, неустойку за период с 29.08.2024 г. по 03.02.2025 г. в размере 148 110 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 процентов от взыскиваемой судом суммы. Взыскать с ФИО3 в её пользу сумму причиненного ущерба в размере 503 052 рубля., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 9 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 061 рубль, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей.

В судебное заседания ФИО1 не явилась обеспечив явку своего представителя ФИО4, который заявленные исковые требования поддержал.

Третье лицо ФИО5 пояснил, что автомашина <данные изъяты> принадлежащая ФИО1, стояла на автостоянке <адрес>. ФИО6 была повреждена по вине водителя ФИО3, который управляя мотоциклом марки «<данные изъяты> при движении не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на стоящую автомашину «<данные изъяты> На лобовом стекле автомашины была прикреплена записка с номером телефона ФИО2 Но ФИО2 на связь не выходит и на звонки не отвечает.

Представитель САО « Ингосстрах» в судебное заседание не явился в письменном отзыве указав, что с исковыми требованиями ФИО1 не согласен, поскольку 08.2024 представитель ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО).

08.08.2024 СПАО «Ингосстрах» организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «НИК», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 304 100 рублей 00 копеек, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 180 100 рублей 00 копеек.

СПАО «Ингосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № представителю потерпевшего направление на технический ремонт от 26.08.2024(Направление №) на станцию технического обслуживания автомобилей (далее -ООО «АВТОЛАЙК» (Пилотаж/ ИП ФИО7), расположенную: <адрес>А, <адрес> направление на технический ремонт от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Направление №) на СТОА ИП ФИО8, расположенную по адресу <адрес> СССР, <адрес> для осуществления восстановительного ремонта транспортного средства.

04.09.2024 потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением страхового возмещения по Договору ОСАГО в денежной форме.

04.09.2024 между потерпевшим и СПАО «Ингосстрах» (далее -заключено соглашение о размере страховой выплаты по Договору ОСАГС Соглашение).

Согласно пункту 1.4 Соглашения стороны соглашаются с тем, что размер возмещения в связи с наступлением указанного в пункте 1.1 Соглашения составляет 180 100 рублей 00 копеек и включает в себя в том числе, но не ограничиваясь этим, стоимость подлежащих замене и/или ремонту деталей, узлов и агрегатов, стоимость их окраски, утрату товарной стоимости и иные необходимые расходы ФИО1, неустойку.

Согласно пункту 1.5 Соглашения стороны соглашаются с тем, что размер страхового возмещения, указанный в пункте 1.4 Соглашения является окончательным и не подлежащим пересмотру.

Согласно пункту 1.6 Соглашения СПАО «Ингосстрах» осуществляет страховую выплату в размере, указанном в пункте 1.4 Соглашения, на банковские реквизиты в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами Соглашения, предоставления Заявителем банковских реквизитов и получения СПАО «Инге. необходимых подтверждений и уведомлений от страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно пункту 1.8 Соглашения после осуществления СПАО «Ингосстрах» выплаты страхового возмещения в указанном объеме, порядке и срок, обязанность по указанному пункте 1.1 настоящего Соглашения событию считается исполненной в установленный срок и в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство СПАО «Ингосстрах».

Согласно пункту 2.4.1 Соглашения СПАО «Ингосстрах» обязано рассмотреть событие в установленные настоящим Соглашением сроки и осуществить выплату страхового возмещения в размере, указанном в пункте 1.4 Соглашения.

Согласно пункту 5.2 заключая Соглашение стороны не находились под влиянием заблуждения, обмана, неблагоприятных обстоятельств, угроз и т.д., действуют без ка-либо понуждения, являются дееспособными и уполномоченными на совершение Соглашения, осознают и понимают последствия его подписания.

Согласно пункту 5.5 Соглашения стороны подтверждают, что они ознакомлены с содержанием Соглашения, содержание им понятно, размер страхового возмещения определен по взаимному согласию и не вызывает у них каких-либо сомнений.

16.09.2024 СПАО «Ингосстрах», в рамках исполнения Соглашения, выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 180 100 рублей 00 копеек.

19.11.2024 в СПАО «Ингосстрах» от ФИО1 поступила претензия с требованиями о доплате страхового возмещения, возмещении расходов по проведению независимой экспертизы.

СПАО «Ингосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомила потерпевшего об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на заключенное Соглашение.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Балахнинского городского суда Нижегородской области balahninsky.nnov.sudrf.ru, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в заочном порядке.

Изучив материалы дела и дав оценку доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии со ст.1064 ГК РФ, т.е. лицом виновным в причинении вреда.

Гражданская взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии со ст.1064 ГК РФ, т.е. лицом виновным в причинении вреда.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 02 августа 2024 года в 20ч. 00мин. по адресу: <адрес>, у <адрес> произошло ДТП по вине водителя ФИО3, который управляя мотоциклом марки <данные изъяты> при движении не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на стоящее т/с <данные изъяты> Принадлежащее ФИО1 на праве собственности. В результате данного ДТП автомобилю«<данные изъяты>. были причинены механические повреждения.

08.08.2024 г. ФИО1 обратилась в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате по Договору ОСАГО в денежной форме.

04.09.2024 между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» заключено соглашение о размере страховой выплаты по Договору ОСАГО.

СПАО «Ингосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомила ФИО1 об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на заключенное Соглашение.

Согласно пункта 12 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1. статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный. или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Как указано в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере и порядке осуществления потерпевшему страхового возмещения в пределах срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункт 12 статьи 12 Закона об ОСАГО). После осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении.

Указанное выше соглашение может быть также оспорено потерпевшим по общим основаниям недействительности сделок, предусмотренным гражданским законодательством (параграф 2 главы 9 ГК РФ).

Согласно заключению специалиста ООО "Эксперт - Моторс" № от 18.09.2024 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного транспортного <данные изъяты> составила 273 251 рубль.

20.12.2024 года ФИО1 было подано обращение к финансовому уполномоченному в отношении СПАО « ИНГОССТРАХ».

17 января 2025 года решением службы финансового уполномоченного № <данные изъяты> в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в сумме 98151 руб. было отказано.

Суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к СПАО « ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения в размере 93 151 руб., расходов по проведению независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, неустойки за период с 29.08.2024 г. по 03.02.2025 г. в размере 148 110 рублей, морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа, не имеется.

Согласно Определения <адрес> от 03.08.2024г. ФИО2 управляя мотоциклом марки «<данные изъяты> при движении не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на стоящее т/с «<данные изъяты> ФИО1

Согласно заключению специалиста ООО "Эксперт - Моторс" № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного о транспортного «<данные изъяты> составила 776 303 рубля.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ФИО2 подлежит взысканию разница между страховым возмещением и ущербом в сумме 503 052 рубля.

Данных, свидетельствующих о том, что заявленный к возмещению ущерб является завышенным, суду не представлено и судом не установлено. Заявленная сумма основана на экспертном заключении, оснований сомневаться в правильности которого у суда не имеется.

Правом на назначение по делу судебной экспертиза ответчик не воспользовался. Такого ходатайства от сторон суду не преступало.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей, почтовые услуги, другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не было установлено чрезмерности заявленных судебных расходов по оплате стоимости экспертизы, и расходы по оплате юридических услуг, данные расходы истца являлись необходимыми при подаче иска, суд приходит к выводу, что расходы по проведению независимой экспертизы в размере 9 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 061 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения ( СНИЛС №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ. рождения, (паспорт <данные изъяты> ) в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия 503 052 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 9 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 061 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО « ИНГОССТРАХ» (ИНН <***>) о взыскании страхового возмещения в размере 93 151 руб., расходов по проведению независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, неустойки за период с 29.08.2024 г. по 03.02.2025 г. в размере 148 110 рублей, морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда будет изготовлено в течение 10 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Заочное решение принято в окончательной форме 25.06.2025 года.

Судья А.В.Зирина

Секретарь Н.В.Казнова