31RS0017-01-2023-000787-54 Дело № 2 –725/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 17 октября 2023 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок и здание гаража в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 для строительства гаража выделялся земельный участок в пределах дворовой территории многоквартирных домов №102а и №102б по <адрес>. С разрешения органов местного самоуправления ФИО2 на закрепленном земельном участке было построено здание гаража. Постановлением главы администрации Прохоровского поселкового округа от 30 июля 2002 года гаражу, принадлежащему ФИО2 и расположенному на спорном земельном участке, присвоен адрес <адрес>.

Истец просила признать за нею право собственности в силу приобретательной давности на указанные земельный участок и здание гаража, ссылаясь на то, что 24.03.2004 приобрела у ФИО2 указанное недвижимое имущество и стала им пользоваться. Оформить договор купли-продажи не представилось возможным из-за отсутствия правоустанавливающих документов на данное имущество. Расчет с собственником за указанное имущество был произведен сразу. Пользуется земельным участком и зданием гаража открыто, добросовестно и непрерывно, владеет спорным имуществом в течение более 19 лет. Поддерживает имущество в надлежащем состоянии.

В судебное заседание истец и ответчик не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Истец представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО2 органом местного самоуправления выделялся земельный участок для строительства гаража в пределах дворовой территории многоквартирных домов №а и №б по <адрес>. Гараж был построен. Постановлением главы администрации Прохоровского поселкового округа от 30.07.2002 №152 гаражу, принадлежащему ФИО2 и расположенном на спорном земельном участке, присвоен адрес: <адрес> (л.д.4-5).

Площадь земельного участка под зданием гаража составляет 29,2 кв. метров, что подтверждается межевым планом от 25.08.2023 (л.д.6-9).

Согласно техническому плану здания, площадь гаража по состоянию на 25.08.2023 составляет 24,2 кв. метров (л.д.16).

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4).

Данная норма применима к земле и гаражу как основным видам недвижимого имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, как в соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации - если к тому же прошел и срок исковой давности для ее истребования.

В отличие от указанных выше договоров наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности.

При этом Гражданский кодекс Российской Федерации не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между собственником земельного участка, здания гаража ФИО2 и истцом состоялось соглашение о пользовании гаражом и земельным участком с последующим заключением сделки купли-продажи данного имущества.

Как усматривается из искового заявления и не оспаривается ответчиком, ФИО1 с 24.03.2004 и по настоящее время непрерывно владела и пользовалась земельным участком и зданием гаража, поддерживала имущество в надлежащем состоянии.

Общий срок исковой давности составляет согласно ст.196 ГК РФ три года

Истец владеет земельным участком и зданием гаража с 2004 года, с учетом срока исковой давности, начало течения срока приобретательной давности следует исчислять с 2007 года. Следовательно, имеются основания для удовлетворения иска, так как установленный законом 15-летний срок истек в 2022 году.

Отсутствие претензий со стороны «законного» владельца земельного участка и здания гаража, а также многолетний порядок пользования указанным имуществом, при отсутствии возражений ответчика, является доказательством добросовестности и открытости, а также правомерности пользования истцом земельным участком и зданием гаража.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что у истца возникло право на земельный участок и здание гаража, и она имеет право на уважение своей собственности, гарантированное ей Европейской Конвенцией и Конституцией РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о признании права собственности на земельный участок и здание гаража в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок общей площадью 29+/-2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, согласно межевого плана от 25.08.2023.

Признать за ФИО1 право собственности в силу приобретательной давности на здание гаража общей площадью 24,2 +/-0,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно техническому плану здания от 25.08.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья Т.В. Гнездилова

Решение в окончательной форме

принято 19 октября 2023 года.

Судья Т.В. Гнездилова