Дело № 1-1158/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания
Санкт-Петербург 04 сентября 2023 года
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой М.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1, представителя потерпевшего Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга - ФИО6,
обвиняемого ФИО2, защитника - адвоката Павлова А.С., предоставившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации, повлекшее тяжкие последствия.
ФИО2, являясь исполняющим обязанности генерального директора ОАО «<данные изъяты>», назначенным на должность на основании протокола заседания совета директоров ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в обязанности которого в соответствии с занимаемой должностью, на основании должностной инструкции генерального директора ОАО «<данные изъяты>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ с которой ФИО2 был ознакомлен в число полномочий которого входило в том числе:
-соблюдать устав общества (п.2.1)
-осуществлять строгий контроль за рациональным использование материальных, трудовых и финансовых ресурсов общества (п.2.6),
-обеспечивать защиту собственности общества, контролировать целесообразность расходов общества (п.2.7),
-самостоятельно осуществлять административно-распорядительные функции по управлению производственно-хозяйственной, финансовой, коммерческой и иными видами текущей деятельности общества предусмотренными уставом общества (п.3.1),
-заключать от имени общества гражданско-правовые и иные договора а так же трудовые договору, контракты и соглашения (п.3.5),
-издавать обязательные к исполнению всеми работниками общества приказы, давать указания по всем вопросам текущей деятельности общества и осуществлять контроль за их исполнением (3.13),
в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 26 октября 2020 года, исполняя ранее заключенный государственного контракта № от 23.06.2020 года «на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог регионального значение <адрес> Санкт-Петербурга, включенных в перечень автомобильных дорог общего и не общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге во втором полугодии 2020 года и 2021 году для обеспечения государственных нужд Санкт-Петербурга», в соответствии с которым обязался от имени общества в числе прочего:
п. 1.1 В целях обеспечения безопасного, беспрепятственного и" комфортного движения транспорта по автомобильным дорогам регионального значения в Санкт-Петербурге (далее -дороги) и проезжей части искусственных дорожных сооружений, движения пешеходов по пешеходным зонам, тротуарам и иным частям искусственных дорожных
сооружений, на которых разрешено движение пешеходов, а также обеспечение сохранности дорог Заказчик поручает, обязуется принять и оплатить, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по содержанию автомобильных дорог регионального значения в <адрес> Санкт-Петербурга, включенных в Перечни автомобильных дорог общего и необщего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, во втором полугодии 2020 года и 2021 году для обеспечения государственных нужд Санкт- Петербурга.
п. 1.2. В соответствии с условиями настоящего Контракта, Техническим заданием (Приложение №3 к Контракту), Подрядчик обязуется
осуществлять работы по содержанию дорог, предусмотренные Технологическим регламентом производства работ по содержанию автомобильных дорог регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного распоряжением Комитета по благоустройству Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №, являющегося приложением № 2 к Техническому заданию (далее - соответственно Работы, Технологический регламент).
1.3. Целью настоящего Контракта является обеспечение качества Работ, предусмотренных Контрактом.
1.3.1. Под обеспечением качества Работ в настоящем Контракте понимается обеспечение нормативного состояния дорог, пешеходных зон и искусственных дорожных сооружений в соответствии с условиями настоящего Контракта, включая требования нормативно-технических документов, указанных в Техническом задании (Приложение № 3 к Контракту, далее - Техническое задание, ТЗ).
1.3.2. При исполнении обязательств по настоящему Контракту Подрядчик обязан соблюдать требования законодательства Российской Федерации, Санкт-Петербурга, иных нормативных правовых актов, включая, но не ограничиваясь соблюдением требований нормативно-технических документов, указанных в Техническом задании.
1.3.3. Для целей настоящего Контракта все нормативно-технические документы, указанные в Техническом задании, являются обязательными для исполнения Подрядчиком.
2.7. Работы, выполненные Подрядчиком с нарушением условий Контракта, не подлежат оплате Заказчиком до их выполнения или устранения нарушений.
7.2.20 Контракта установлено, что подрядчик обязан обеспечить, в том числе, посредством дежурной службы Подрядчика, выполнение круглосуточного взаимодействия с оперативными службами Заказчика, территориальными (районными) подразделениями ГИБДД МВД России, МЧС России, Минтранса России, Росгидромета.
9.2. Подрядчик несет полную имущественную, административную и иную ответственность перед Заказчиком и/или третьими лицами в связи с неисполнением или некачественным исполнением обязательств по Контракту, в том числе за последствия ДТП, включая причиненный ущерб, произошедших вследствие несвоевременного, некачественного выполнения работ по комплексной уборке дорог, работ по вывозу снега, работ по поддержанию надлежащего технического состояния дорог, а также иных действий или бездействия Подрядчика. Последствия ДТП, произошедших из-за неудовлетворительного выполнения Работ, ликвидируются Подрядчиком за счет собственных средств.
9.4. Подрядчик несет полную ответственность за действия привлеченных субподрядчиков (соисполнителей) для выполнения Работ по Контракту.
Согласно Технологическим регламентом производства работ по содержанию автомобильных дорог регионального значения в Санкт- Петербурге, утвержденного распоряжением Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №, являющегося приложением № 2 к Техническому заданию (далее - соответственно Работы, Технологический регламент) предусматривающего:
6.2.3. Применение дополнительных видов техники для организации уборки дорог. В целях организации комплексной уборки дорог, обеспечения беспрепятственного прохождения транспорта на улицах города и безопасности дорожного движения в летний и зимний периоды, необходимо привлечение эвакуаторов для перестановки транспортных средств на свободные территории с привлечением дополнительного количества работников ручного труда.
Для организации работы эвакуаторов необходимо проведение подготовительных работ с привлечением работников ГИБДД для обеспечения фиксации перестановки транспортных средств и временного ограничения или закрытия движения, работников ручного труда по установке ограждающих элементов, подкопки и обеспечения доступности к перестановке припаркованного автотранспорта в зимнее время. После перестановки мешающего уборке транспорта необходимо произвести очистку территории и формирование куч загрязнений и (или) снега и проведения погрузочных работ в кузов самосвала для вывоза на соответствующие площадки и полигоны.
К указанным видам работ относятся: освобождение автомобильных дорог с помощью эвакуаторов; уборка снега и куч загрязнений на дорогах; погрузка и вывоз снега, ТКО и (или) снежно-ледяных образований на соответствующие площадки и полигоны.
Распоряжаясь полученными в рамках указанного выше государственного контракта денежными средствами, он (ФИО2) действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, стремления извлечь выгоду имущественного характера в виде заработной платы, побуждениями карьеризма, сохранения своего социального положения и должности руководителя в ОАО «<данные изъяты>», имея целью заручится деловой поддержкой, возможностью дальнейшего выгодного сотрудничества и покровительства со стороны неустановленных высокопоставленных должностных лиц из числа сотрудников администрации города Санкт- Петербурга которые действовали в целях обеспечения коммерческих интересов ООО «<данные изъяты>» в нарушение пункта 7.2.20 указанного выше контракта и прилагающегося технологического регламента п. 6.2.3 - в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 26 октября 2020 года находясь в офисе ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>», заключил договор № с ООО «<данные изъяты>» об оказанию услуг перемещения крупно габаритных предметов в том числе транспортных средств, предусматривающего стоимость оказываемых ООО «<данные изъяты>» услуг в размере 5 833 324, 00 рублей, и в последствии в нарушении п. 2.7. оплатив оказанные услуги на основании предоставлявшихся счетов-фактур и актов приема-передачи выполненных работ на сумму 4 115 618,42 рублей, что повлекло причинение материального ущерба Комитету по благоустройству Санкт-Петербурга как конечного бенефициара коммерческой деятельности ОАО «<данные изъяты>».
В предварительном слушании защитником Павловым А.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку ОАО «<данные изъяты>» достигло мирового соглашения с ФИО2, в связи с чем у потерпевшей стороны в лице Комитета по благоустройству отсутствуют претензии к ФИО2
Обвиняемый ФИО2 ходатайство своего защитника поддержал, пояснил, что принес извинения потерпевшей стороне, и просил прекратить в отношении него уголовное дело.
В судебном заседании представитель Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга - ФИО6 просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с примирением, поскольку ФИО2 принес свои извинения, таким образом, полностью загладил причиненный вред, никакого возмещения от ФИО2 не требуют, гражданский иск не заявляют, никаких претензий материального характера к ФИО2 не имеют.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, в том числе прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшим, суд считает возможным удовлетворить представленное заявление и прекратить производство по уголовному делу, по следующим основаниям.
Прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим предусмотрено ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Согласно данным нормам освобождение от уголовной ответственности по указанному основанию может иметь место в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в п. 21 данного постановления Пленума. Способы заглаживания вреда определяются потерпевшим.
Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной в лице Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга, путем принесения извинений, у Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга никаких материальных претензий к ФИО2 нет, иного возмещения не требуют.
Таким образом, учитывая обстоятельства уголовного дела, волеизъявление представителя потерпевшего, просившего суд прекратить уголовное дело, данные о личности обвиняемого, полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшим, не противоречит требованиям действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства и соответствует целям и задачам защиты прав и охраняемых законов интересов личности, общества и государства.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 285 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 229, 236, 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО2 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
По вступлению постановления в законную силу меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, - продолжать хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: