Судья Волгаева И.Ю. Дело № 7п-508/2023

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск «15» ноября 2023 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 23 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 23 октября 2023 г. ФИО1 как гражданин Республики Таджикистан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере трёх тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием до выдворения в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю.

В поданной в краевой суд жалобе ФИО1 фактически просит постановление судьи изменить, исключив из него назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, приводя доводы о проживании на её территории являющихся её гражданами супруги и двоих малолетних детей.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу вынесенное по делу постановление судьи подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям:

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При производстве по делу об административном правонарушении обязательно создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении в том числе физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чём делается запись в протоколе, такому лицу должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Это лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Согласно частям 1 и 2 статьи 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях ведётся на русском языке - государственном языке Российской Федерации. Наряду с государственным языком Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях может вестись на государственном языке республики, на территории которой находятся судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях.

Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведётся производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

По настоящему делу требования указанных норм права не выполнены.

Так, согласно отметке в составленном в отношении ФИО1 протоколе об административном правонарушении по настоящему делу, ФИО1 нуждается в услугах переводчика.

Учитывая положения ч.2 ст.24.2 КоАП РФ судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 была предоставлена возможность пользоваться услугами переводчика.

Вместе с тем, судьей оставлено без внимания то, что данных об участии переводчика в составлении протокола об административном правонарушении по настоящему делу и отобрании при таком составлении объяснения от ФИО1 материалы дела не содержат, равно как не содержат и данных о предупреждении переводчика, осуществившего перевод протокола об административном правонарушении на родной ФИО1 язык, об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, по которому в случае необходимости выносится определение.

Составление протокола об административном правонарушении в отношении не владеющего русским языком ФИО1 в отсутствие предупреждённого об административной ответственности за заведомо неправильный перевод переводчика является существенным недостатком протокола об административном правонарушении, влекущим необходимость его возвращения в порядке п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ должностному лицу, его составившему.

Последующее вручение ФИО1 перевода составленного с таким нарушением протокола об административном правонарушении допущенное на стадии его составления нарушение не устраняет.

Однако указанное препятствие рассмотрению дела не было устранено судьёй в стадии подготовки рассмотрения дела, протокол об административном правонарушении для его пересоставления с участием переводчика должностному лицу, составившему этот протокол, возвращён не был, при этом возможность возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу для устранения недостатков со стадии обжалования постановления законом не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, вынесенное судьёй постановление нельзя признать законными, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 23 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

ФИО1 от содержания в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю по настоящему делу освободить.

Судья

Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.