Дело № – 1002/2023г.

УИД: 26RS0№-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Луценко Е.Ю., с участием истца ФИО1., ответчика ФИО2 при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился с исковым заявлением истец ФИО1 к ответчику ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, с требованиями восстановить срок для принятия наследства открывшегося «15» апреля 2023 г., после смерти ФИО4 ФИО3.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на счёте в Сбербанке №. Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО4 ФИО3 на основании завещания <адрес>6. В установленный шестимесячный срок истец не приняла наследство по уважительным причинам: домовладение и земельные участки были переданы ей отцом по дарственной от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 не знала о существовании завещания от ДД.ММ.ГГГГ и имеющихся накоплениях на сберегательном счёте 42305.8ДД.ММ.ГГГГ.4657328. Данное завещание было найдено при демонтаже мебели. Кроме истца наследниками являются ФИО2, дочь. Другие наследники так же пропустили срок принятия наследства, на наследственное имущество после смерти ФИО4 ФИО3 не претендуют.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении в полном объёме.

Ответчик, привлеченная в процессе рассмотрения дела, ФИО2 в судебном заседании предоставила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объёме, просит принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ст. 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

Как следует из ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Как следует из ст. 1121 ГК РФ, завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти V-АН № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.

Факт родственных отношений истца ФИО1 с отцом ФИО4 подтверждается Свидетельством о рождении III-ДН № выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Факт смены фамилии истца подтверждается свидетельством о заключении брака II-ДН № выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

После смерти отца истец вступила в наследство на наследственное имущество.

Домовладение и земельные участки были переданы истцу отцом по дарственной от ДД.ММ.ГГГГ и истец не знала о существовании завещания от ДД.ММ.ГГГГ и имеющихся накоплениях на сберегательном счёте 42305.8ДД.ММ.ГГГГ.4657328.

Истец до настоящего времени не вступала в наследство после умершего отца по имеющемуся вкладу на лицевом счете. Для того, чтобы получить вклад и начисленные суммы компенсации по вкладу умершего, истцу в настоящее время необходимо восстановить срок для принятия наследства.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено также, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Обратиться к нотариусу и подать заявление истец не может в виду того, что истцом пропущен предусмотренный статьей 1154 ГК РФ срок принятия наследства шести месяцев со дня его открытия, но причина, по которой истцом пропущен предусмотренный срок для принятия наследства суд считать уважительной, поскольку у истец до настоящее времени не знала о существовании счета и наличия завещания.

В настоящее время срок истцом пропущен, а для того, чтобы обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истцу надлежит согласно ст. 1155 ГК РФ восстановить пропущенный срок, для принятия наследства признав причину его пропуска уважительной.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, данных Верховным Судом РФ в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что наследником по завещанию на сберегательный счет после смерти ФИО4 ФИО3 является истец ФИО1.

Требования части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации касающиеся срока обращения в суд, после того, как отпали причины пропуска срока, заявителем соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине и считает возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства.

С учетом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, претензий со стороны третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти умершего ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленное ответчиком заявление о признании иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим суд пришёл к выводу о возможности принятия признания иска.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем принимает признание иска ответчика. Последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить в полном объеме.

Восстановить срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Луценко

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.