31RS0016-01-2022-003027-64 Дело № 2-242/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2022 года п. Ровеньки
Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Горбачевой И.М.
при секретаре Конопля Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашения, судебных расходов,
установил:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором заменив ненадлежащего ответчика надлежащим, просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от 4.10.2019 г. в сумме 341529,87 руб., расходы по уплате госпошлины 12615,30 руб.; расторгнуть с 25.02.2022г. указанное соглашение.
В обоснование истец указал, что 4.10.2019г. между Банком и ФИО2 было заключено соглашение по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 535000 руб. под 10.9% годовых сроком до полного исполнения обязательства, дата окончательного срока возврата кредита – 4.10.2023 года. ФИО2 прекратил исполнение обязательства и 28.08.2021 года умер. В связи с этим полагает, что ответственность по долгу наследодателя должна быть возложена на ФИО1 как наследника заемщика.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что в настоящее время задолженность по заявленным исковым требованиям в полном объеме погашена в подтверждение чего представлены выписки по счету заемщика, из которых следует что 23.05.2022 года на счет Банка поступили платежи в счет погашения долга по соглашению № от 4.10.2019 г., а 24.05.2022г. в счет уплаты расходов по госпошлине. Задолженность по указанному соглашению отсутствует.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором просит в удовлетворении иска отказать в связи с полным погашением ею задолженности по соглашению № от 4.10.2019 г. в подтверждение чего к заявлению приложила справку АО «Россельхозбанк» об отсутствии кредитных обязательств и платежные поручения о перечислении денежных средств от 23.05.2022г. и от 24.05.2022г.
Учитывая поступление от сторон ходатайств суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Факты заключения между истцом и ФИО2 кредитного договора и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств на дату предъявления Банком в суд настоящего иска подтверждаются соглашением о кредитовании № от 4.10.2019 г., графиком платежей, банковским ордером, выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности в сумме 341529,87 руб.
Согласно материалам наследственного дела № наследницей умершего 28.08.2021г. заемщика ФИО2 является ответчица ФИО1, принявшая наследство после смерти супруга на принадлежащее ему недвижимое имущество и денежные вклады.
Как установлено судом из представленных сторонами доказательств - выписок по счету заемщика по состоянию на 29.07.2022г., справки АО «Россельхозбанк» выданной ФИО1 и платежных поручений от 23.05.2022г. №, №, №, № и от 24.05.2022г. №, в настоящее время задолженность по соглашению о кредитовании № от 4.10.2019 г. в размере 341529,87 руб. и государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 12615,30 руб. ФИО1 погашены в полном объеме.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, в том числе, право истца на отказ от иска.
Однако несмотря на признание факта полного погашения ответчицей задолженности по кредитному договору и судебных расходов, такого заявления от представителя АО «Россельхозбанк» в суд не поступило.
В связи с изложенным на основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям по исследованным в судебном заседании доказательствам.
Положениями ч.1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Таким образом поскольку из информации представителя истца и представленных доказательств следует, что 23.05.2022г. обязательство по соглашению о кредитовании № от 4.10.2019г., заключенному с ФИО2 надлежаще исполнено ответчиком ФИО1 путем полного погашения задолженности и 24.05.2022г. ею уплачены понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины, то основания для удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» от которых истец в суде не отказался, отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашения, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд.
Судья: И.М. Горбачева
Решение18.08.2022