УИД: 23RS0058-01-2023-003727-28
К делу № 2-3158/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2023 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе
Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.
при секретаре ГАСПАРОВЕ Р.Д.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Ямалтрансстрой» о признании приказа о расторжении трудового договора с работником незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, оформлении дубликата трудовой книжки с изменением записи, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к акционерному обществу «Ямалтрансстрой» о признании приказа о расторжении трудового договора с работником незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, оформлении дубликата трудовой книжки с изменением записи, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
По данному заявлению в Хостинском районном суде возбуждено гражданское дело, и судебное заседание по его рассмотрению назначено на ДД.ММ.ГГГГ 10 часов.
В настоящем судебном заседании по инициативе суда обсуждался вопрос о направлении данного дела по подсудности, в Октябрьский районный суд города Новороссийска, в суд по месту жительства истца по делу.
При этом представитель истца возражала против удовлетворения настоящего ходатайства, указав, что истец со своей супругой фактически проживает в городе Сочи, но в городе Сочи он не имеет регистрации ни по месту жительства, ни по месту пребывания, и зарегистрирован он по месту жительства в городе Новороссийске.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, находит настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности, по месту жительства истца по делу.
Как указано в ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
При этом, однако, п. 6.3 ст. 29 ГПК РФ предусматривает, что иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из материалов настоящего гражданского дела, местом жительства истца по делу ФИО1 является город Новороссийск.
В данном городе он зарегистрирован по месту жительства (ул<адрес>).
Как следует из материалов дела, истец регистрации по месту жительства или по месту пребывания в городе Сочи не имел и не имеет.
В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Более того, истец ранее, в ДД.ММ.ГГГГ года обращался с практически аналогичным иском в Октябрьский районный суд города Новороссийска.
Решением данного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года ему в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением районного суда, истец обратился с апелляционной жалобой в вышестоящий суд (копии указанных решений в деле имеются).
Таким образом, рассмотрение настоящего иска в Хостинском районном суде г. Сочи, безусловно, нарушает требования ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу указанного положения закона, установленных в судебном заседании обстоятельств данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Новороссийска, по месту жительства истца по делу.
При чем, в данном суде подлежит обсуждению ходатайство ответчика о прекращении производства по делу в силу наличия уже состоявшегося решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу с ограниченной ответственностью «Ямалтрансстрой» о признании приказа о расторжении трудового договора с работником незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, оформлении дубликата трудовой книжки с изменением записи, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
-передать на рассмотрение по существу в Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга, по месту жительства истца по делу.
Определение в 15 дней может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.
Судья Дидик О.А.