УИД 27RS0016-01-2025-000285-96
Дело № 2-244/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вяземский 27 мая 2025 г.
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Логиновой И.А.,
при секретаре Фетисовой Е.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,
установил:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование указывая, что 06.04.2024 возле <адрес> в г. Вяземский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Nissan Juke», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 и «Toyota Raum», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, согласно документам ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине последнего. В результате ДТП владельцу автомобиля «Nissan Juke» был причинен ущерб, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ №, потерпевшая ФИО4 обратилась в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о получении страхового возмещения, данное событие было признано страховым случаем, по соглашению сторон произвело выплату страхового возмещения в размере 74700 рублей, что подтверждается платежным поручением № 81669 от 25.07.2024. Ссылаясь на возникновение у истца права регресса к причинившему вред, поскольку ФИО1 скрылся с места ДТП, просит взыскать с ответчика в пользу истца 74700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением судьи от 11.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО2 – собственник транспортного средства.
В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, надлежащим образом извещалась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 45464 от 07.04.2025.
Поскольку ответчик признал иск, истцу следует возвратить 70% от суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 2800,00 рублей, а 30% суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 1200,00 рублей, следует взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» ущерб в порядке регресса в размере 74700,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1200,00 рублей, всего 75900,00 рублей (семьдесят пять тысяч девятьсот руб. 00 коп.).
Возвратить АО «СК «Астро-Волга» государственную пошлину в размере 2800,00 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № 45464 от 07.04.2025.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Вяземский районный суд.
Судья И.А. Логинова