дело №

52RS0№-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН <***>, не замужем, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, работает заместителем директора ООО «Фэста», ранее к административной ответственности привлекалась,

- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, составлен в ее отсутствии, была надлежащим образом извещена о времени и месте составления протокола, не явилась, копия протокола направлена ей для сведения по почте.

ФИО2 22.06.2022г. в 22 часа 10 минут у <адрес> по пл.Минина г.Н.Новгорода, в нарушении п. 13.12 ПДД РФ управляя а/м <***>, при повороте налево, не уступила дорогу а/м Лада Гранта гос.номер К206АС/152 под управлением ФИО3 №2, который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение, в ходе которого пассажир а/м Лада Гранта гос.номер К206АС/152 ФИО3 №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-Д от 28.07.2022г. причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения – лично по телефону ДД.ММ.ГГГГ, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Согласно письменных пояснений ФИО2 от 23. 06. 2022 года, исследованных в судебном заседании, 22.06.2022г. около 22ч. 15 мин. управляла автомобилем <***>, двигалась по пл. Минина в сторону <адрес> съезд, автомобилей не было, продолжила движение, и в этот момент почувствовала удар, сработали подушки безопасности. Вышла из машины и увидела, что произошло столкновение с а/м Лада Гранта гос.номер К206АС/152.

ФИО3 ФИО3 №2 в судебном заседании пояснил, что 22.06.2022г. около 22ч. 15 мин. управлял автомобилем Лада Гранта гос.номер К206АС/152, двигался от <адрес> на пл.Минина. У <адрес> по пл.Минина двигаясь по главной дороге, перед ним появился автомобиль <***>. Он хотел предпринять экстренное торможение, но не успел, произошло столкновение. Потерял сознание, но когда пришел в себя, увидел свою супругу ФИО3 №1 без сознания, которая находилась в машине в качестве пассажира. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь, по приезду которой ФИО3 №1 была доставлена в больницу. От сотрудников ГИБДД он узнал, что водитель ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем водитель ФИО2 с ними не общалась, не интересовалась состоянием здоровья его супруги. Просит ей назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании пояснила, что 22.06.2022г. около 22ч. 15 мин. она находилась в качестве пассажира в а/м Лада Гранта гос.номер К206АС/152, двигались от <адрес> на пл.Минина. У <адрес> по пл.Минина двигаясь по главной дороге, перед ними появился автомобиль <***>, и произошло столкновение. От удара машину отбросило на другую сторону дороги, что спровоцировало повторный удар об бордюр. После ДТП она не могла дышать, начала терять сознание, пропало зрение и слух. Просит назначить водителю наказание на усмотрение суда.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Вина ФИО4 в нарушении правил дорожного движения помимо письменных показаний потерпевших также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 18.08.2022г., согласно которого ФИО2 22.06.2022г.. в 22 часов 10 минут у <адрес> по пл.Минина г.Н.Новгорода, в нарушении п. 13.12 ПДД РФ управляя а/м <***>, при повороте налево, не уступила дорогу а/м Лада Гранта гос.номер К206АС/152 под управлением ФИО3 №2, который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение, в ходе которого пассажир а/м Лада Гранта гос.номер К206АС/152 ФИО3 №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-Д от 28.07.2022г. причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья,

- схемой места ДТП от 22.06.2022г. у <адрес> по пл.Минина и ФИО5 Новгорода, где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, указано направление движения, место столкновения транспортных средств, была подписана водителями, замечаний не отражено,

-заключением эксперта №-Д от 28.07.2022г., согласно которому у ФИО3 №1 имелись: закрытая черепно- мозговая травма – сотрясение головного мозга, гематомы (кровоизлияние в мягкие ткани) правой ключицы, области правого коленного сустава и голени. Эти повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться 22.06.2022г. в результате ДТП причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Диагноз: «ушибы шеи, грудной клетки» - не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Длительность лечения свыше 21 дня не основана характером и тяжестью травмы, не подтверждается объективной неврологической симптоматикой и судебно-медицинской оценке не подлежит,

- протоколом о задержании транспортного средства ФИО2 от 22. 06. 2022 года в связи с возбуждением дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в нарушении п. 13.12 Правил дорожного движения и суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений ФИО3 №1, вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд не усматривает.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

С учетом конкретных обстоятельств ДТП и данных о личности ФИО2, отсутствием смягчающего и наличием отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, в связи с чем считает, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством будет является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства, оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 145-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 307-ФЗ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, выданное на его имя, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ФИО2 ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление ТС лицом, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова