Дело №
УИД №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Заставской И.И.,
при секретаре Вылегжаниной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец <адрес>» в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № р/зн №, принадлежащего ФИО2, под управлением ответчика, и автомобиля Тоуоtа Магк II, р/з №, принадлежащего ФИО3
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> № была застрахована в <адрес>», а транспортного средства №. р/зн № - в <адрес>», по полису №.
Данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения и повлекло причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля №, р/зн №
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО <адрес>» с заявлением о страховой выплате. На основании экспертного заключения № по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произвело выплату в размере 400 000 руб.
С требованием о возмещении вреда, причиненного его имуществу, ФИО3 обратился в <адрес>» в порядке положений ст. № Закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), т.е. непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произвело выплату в пользу <адрес>» в размере 400 000 рублей.
Водитель ФИО1 в договор ОСАГО (полис №) на момент ДТП, которое было ДД.ММ.ГГГГ, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством №, р/зн №, включен не был.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в пользу <адрес> в лице Филиала <адрес> в <адрес> сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.
Истец <адрес> о месте и времени рассмотрения дела уведомлены, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления заказной корреспонденции по последнему известному месту жительства. В материалах дела имеется возврат заказных писем с отметками "истек срок хранения".
Из ответа Отделения МВД России по <адрес> данные о регистрации по месту жительства на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.
Определением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется возврат заказного письма с отметкой "истек срок хранения".
В связи с тем, что ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно пунктам 1, 2 статьи № Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. № ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 4 ст. № ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст.№ ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2022N №-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО).
Согласно ст. № Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6).
Статья № Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (пункт 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).
Согласно подпункту "д" п. 1 ст. № Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, р/зн №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> р/з №, принадлежащего ФИО3
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> II, р/з №, была застрахована в <данные изъяты> а транспортного средства №, р/зн № - в <данные изъяты>», по полису № №, срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, значится ФИО2 В..
Согласно представленному суду европротоколу, который был составлен сторонами по результатам ДТП в отсутствие сотрудников ГИБДД, ФИО1 свою вину указанном дорожно-транспортном происшествия признал.
Собственник автомобиля <данные изъяты> р/з № в порядке прямого возмещения убытков обратился за страховой выплатой в <адрес>», случай признан страховым.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» произвело выплату в пользу <адрес>» в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельства ДТП и виновность ответчика в данном ДТП не оспаривались, как и не оспаривалась сумма страхового возмещения.
Между тем, ответчик ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством №, р/зн №
Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <данные изъяты> итоговая величина стоимости годных остатков оцениваемого <данные изъяты> составляет 76100 рублей.
Поскольку <данные изъяты> осуществило выплату по договору страхования в счет возмещения ущерба потерпевшему, у истца возникло право на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 на момент причинения вреда не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу переходит право регрессного требования страхового возмещения, осуществленного им страховой компании потерпевшего, в данном случае <данные изъяты>», в связи с чем суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
С ФИО1 в пользу <данные изъяты>» в лице Филиала <данные изъяты> в <адрес> подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере 400 000 руб. Стоимость произведенной страховой выплаты застрахованного имущества ответчиком не оспорена.
Также, в силу ст. № ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ДД.ММ.ГГГГ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу <данные изъяты>» сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей.
Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в <адрес> районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.И. Заставская