Дело №
поступило в суд
ДД.ММ.ГГГГ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО4 с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающего по <адрес>Б <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находившегося в доме по адресу: <адрес>, р.<адрес>Б <адрес>, возник противоправный умысел на нанесение побоев в отношении своего малолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Реализуя общественно вредный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умышленно нанес ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, множественные удары кулаком по различным частям тела, в том числе и голове (по лицу, животу, ладонью по правому уху), от чего последний испытывал сильную физическую боль. В результате противоправных действий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинил своему сыну ФИО1 следующее телесное повреждение: «Ссадина нижней губы».
Данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Своими действиями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. свою виновность в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевший ФИО1 и его законный представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, помимо пояснений лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, и потерпевшего, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); выписками из КУСП о нанесении побоев ФИО1 своему малолетнему сыну (л.д.4, 5); объяснениями ФИО3, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (л.д. 7, 10, 18) – в которых указанные лица подтвердили обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении; заключением судебно-медицинского эксперта (л.д. 15-16); информацией ИЦ ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 23-27); и др. материалами дела.
Анализируя исследованные в судебном заседании материалы, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, представленных административным органом.
Судья считает, что основания для освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности – отсутствуют.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает – признание виновности в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, в судебном заседании установлено не было.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной вредности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, судья считает необходимым и возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, которое является справедливым и соразмерным содеянному и обеспечит достижение целей наказания,
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
1. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца р.<адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Судья <адрес> районного суда
<адрес> ФИО5
Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
В соответствии с ч.1 ст.30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.2 30.3 КоАП РФ мне разъяснены:
_____________________________
Положения ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ, предусматривающие административную ответственность за неуплату штрафа и не предоставление документа, свидетельствующего об уплате в течение 60 суток, штрафа, со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены:
_________________________________
Копию постановления получил:
«______» ________________ 2025 г. ___________________
наименование получателя платежа – ОМВД России по <адрес>, КПП №, ИНН – №, код ОКТМО – №, р/с – 03№, банк получателя Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, УИН 18№, КБК 18№