УИД: 63RS0№-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Бурдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-5507/2023 по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самара ФИО1, врио. начальника ОСП Кировского района г.Самары ФИО2, врио. начальника ОСП Кировского района г.Самары ФИО3, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в ОСП <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании судебного приказа № от 22.05.2014г., выданным мировым судьей судебного участка № Новокуйбышевского судебного района <адрес>, предмет исполнения – алименты на содержание детей в размере ? доли от всех видов доходов ежемесячно, в отношении должника с.в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4. Алименты взыскиваются на содержание ребенка – р.с., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с длительным не поступлением денежных средств по исполнительному производству (начиная с апреля 2023 года) административный истец через сайт «Госуслуги» (ЕПГУ) поинтересовалась о движении исполнительного производства (в режиме он-лайн). Согласно информации с ЕПГУ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что исполнительное производство №ИП было окончено ДД.ММ.ГГГГ. Однако, постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа административный истец не получала. Кировским районным судом <адрес> по административному делу №а-2181/2022 установлено, что должник имеет ежемесячные доходы в Пенсионном Фонде РФ и что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника Пенсионный Фонд РФ. С должника ежемесячно удерживаются алименты в пользу взыскателя ФИО4, деньги поступают на депозит ОСП <адрес> с последующим перечислением взыскателю, что подтверждается справкой о движении денежных средств по ддепозитному счету. Кроме того, в связи с тем, что исполнительный документ (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) предусматривает периодические ежемесячные платежи на содержание ребенка алименты) вплоть до его совершеннолетия и, учитывая, что должник ежемесячно получает зарплату от Социального фонда России, административный истец считает, что окончание исполнительного производства является незаконным. В порядке подчиненности ею была подана жалоба от 04.07.2023г. на решение об окончании исполнительного производства и на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства. Врио начальника ОСП <адрес> ФИО7 14.07.2023г. вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, в соответствии с которым постановление и действия судебного пристава-исполнителя ФИО5 признаны правомерными, а в удовлетворении жалобы отказано. Административный истец считает, что постановление врио начальника ОСП <адрес> ФИО7 от 14.07.2023г. вынесено без учета фактических обстоятельств дела. Кроме того, начиная с апреля 2023г. по 18.07.2023г. по исполнительному производству не было никакого исполнения. Учитывая, что на депозитный счет ОСП <адрес> ежемесячно поступают денежные средства должника от Социального фонда России, которые в свою очередь не перечисляются взыскателю, административный истец считает, что таким образом нарушаются ее права, как взыскателя по исполнительному производству. Административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО5 об окончании исполнительного производства №-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> возобновить исполнительное производство №-ИП, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО5, выразившееся в ненаправлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства, признать незаконным постановление врио начальника ОСП <адрес> ФИО7 от 14.07.2023г. об отказе в удовлетворении жалобы административного истца, обязать ОСП <адрес> перечислить взыскателю денежные средства, поступившие от должника за период с 01.04.2023г. по дату вынесения судом решения по административному делу.

Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно. Представила письменное ходатайство, согласно которому просила рассмотреть дело без её участия, административный иск полностью поддерживает, просит удовлетворить.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самара ФИО1, врио. начальника ОСП Кировского района г.Самары ФИО2, врио. начальника ОСП Кировского района г.Самары ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Административные ответчик ГУФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств суд не поступало.

Представитель заинтересованного лица ООО "Газпром» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Заинтересованное лицо, ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч.11).

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

На основании ст. 13 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Статьей 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

П.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Из материалов дела следует, что в ОСП <адрес> на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 29.07.2014г., возбужденное на основании судебного приказа № от 22.05.2014г., выданным мировым судьей судебного участка № Новокуйбышевского судебного района <адрес>, предмет исполнения – алименты на содержание детей в размере ? доли от всех видов доходов ежемесячно, в отношении должника: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4. Алименты взыскиваются на содержание ребенка – ФИО6 р.с., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

СПИ ОСП <адрес> были направлены запросы во все регистрирующие органы с целью проверки имущественного положения должника с.в.

В ходе мер исполнительного исполнения, выявлено, что должник работает в организации ИП ФИО8 по адресу <адрес>А, <адрес>.

23.06.2021г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО6

21.03.2023г. исполнительное производство было прекращено на основании ст.47 п.8 ч.1 ФЗ № «Об исполнительном производстве», в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

Сведения об увольнении должника ФИО6 с места работы в ОСП <адрес> представлено не было.

Однако, постановление об окончании исполнительного производства административный истец не получала.

Доказательства направления постановления об окончании исполнительного производства в адрес административного истца материалы дела также не содержат.

В порядке подчиненности административным истцом была подана жалоба от 04.07.2023г. на решение об окончании исполнительного производства и на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства.

Врио начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО3 14.07.2023г. вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, в соответствии с которым постановление и действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 признаны правомерными, а в удовлетворении жалобы отказано.

01.08.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Кроме того, административный истец указывает в своем административном иске, что начиная с апреля 2023г. по 18.07.2023г. по исполнительному производству не было никакого исполнения.

Учитывая, что на депозитный счет ОСП Кировского района ежемесячно поступают денежные средства должника от Социального фонда России, которые в свою очередь не перечисляются взыскателю, административный истец считает, что таким образом, нарушаются ее права, как взыскателя по исполнительному производству.

В силу положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (часть 6 статьи 47).

Данные, свидетельствующие о том, что копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № №-ИП, была направлена в адрес взыскателя в установленные законом сроки, не представлены.

Таким образом, оспариваемое административным истцом бездействие судебного пристава-исполнителя не соответствует нормам действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, а доводы об этом административного истца являются обоснованными.

Окончание исполнительного производства влечет прекращение осуществления судебным приставом-исполнителем действий по принудительному исполнению исполнительного документа.

Следовательно, не уведомление взыскателя об окончании исполнительного производства лишает последнего права на получение достоверной и своевременной информации о ходе исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Приведенный в названной статье Закона перечень исполнительных действий не является исчерпывающим.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, в связи с чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. При рассмотрении требований заявителя об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить, какие меры (действия) были приняты судебным приставом-исполнителем в рамках соответствующего исполнительного производства.

При рассмотрении административного спора по правилам главы 22 КАС РФ законность оспариваемых действий, решений (бездействия) оценивается на момент их совершения, принятия или на момент, когда от принятия решения либо совершения конкретных действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклонился административный ответчик.

Следовательно, последующее после обращения в суд добровольное удовлетворение административным ответчиком требований административного истца не лишает его права на судебную защиту в виде судебного акта о признании бездействия незаконным при установлении факта неисполнения требований нормативных правовых актов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель ФИО3, окончившая исполнительное производство имела возможность направить копию постановления об окончании исполнительного производства от 21.03.2023г. в установленный срок, однако не сделала этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем не была направлена взыскателю копия постановления об окончании исполнительного производства, а представленная судебным приставом информация (л.д.78) не содержит даты статуса почтового отправления и сведений о получении данного постановления, то суд приходит к выводу о наличии необходимой совокупности для удовлетворения заявленных требований в указанной части.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление от 21.03.2023г. об окончании исполнительного производства №-ИП, вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП Кировского района г. Самары ФИО3. в связи с направлением исполнительного документа по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает законные интересы административного истца, в связи с чем административный иск в данной части удовлетворению не подлежит.

Кроме того, согласно сведении, предоставленных административным истцом (л.д.8), и согласно справки о движении денежных средств по ИП (л.д.45), на дату окончания ИП ДД.ММ.ГГГГ текущей задолженности по ИП № не было.

Рассматривая требование административного истца об обязании ОСП <адрес> перечислить взыскателю денежные средства, поступившие от должника за период с 01.04.2023г. по дату вынесения судом решения по административному делу, суд приходит к следующему. Согласно выписке по счету административного истца, открытого в банке ВТБ (ПАО), последнее поступление денежных средств было 30.03.2023г. в размере 500 руб.(л.д.6).

Представленная в материалы дела судебным приставом-исполнителем квитанция на сумму 15 217 рублей от 17.08.2023г. не содержит информации о назначении платежа и его получателе, по информации административного истца по телефону в процессе рассмотрения дела данные денежные средства она также не получала.

Доказательств о перечислении денежные средств в рамках рассматриваемого исполнительного производства в период с 01.04.2023г. по настоящее время стороной административных ответчиков суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования административного иска в данной части подлежат удовлетворению.

Суд обращает внимание административного истца, что несмотря на то, что в настоящее время исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с направлением исполнительного документа по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей, взыскатель не лишена возможности обратиться в судебному приставу-исполнителю с заявлением о возбуждении исполнительного производства с указанием причины, а именно не получения в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, и образовавшейся в связи с этим задолженности для того, чтобы судебный пристав-исполнитель проверил и установил причину не перечисления денежных средств.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самара ФИО1, врио. начальника ОСП Кировского района г.Самары ФИО2, врио. начальника ОСП Кировского района г.Самары ФИО3, ГУФССП по Самарской области о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО3, выразившиеся в не направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самара ФИО1 перечислить взыскателю денежные средства, поступившие от должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.04.2023г. по настоящее время.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Ю. Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ