Административное дело № 2а-987/2023

УИД 48RS0002-01-2023-001253-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Измалкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игумновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Липецка, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор Октябрьского района г. Липецка, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Помощник прокурора Липецкого района Липецкой области Кровопускова Ю.А. в судебном заседании полагала необходимым передать административное дело по подсудности, в связи с тем, что ФИО1 на дату подачи иска был зарегистрирован в <адрес>.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения административного дела в установленном законом порядке.

Выслушав прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании административный ответчик ФИО1 с 20.08.2021 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области от 21.06.2023.

Административный иск был направлен в суд 24.03.2023.

Таким образом, административный иск был принят Липецким районным судом Липецкой области с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку место жительства административного ответчика не относится к юрисдикции Липецкого районного суда Липецкой области.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, настоящее дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Липецка для рассмотрения по существу в соответствии с требованиями о территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Административное дело по административному исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Липецка, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Липецка.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Измалков