56RS0009-01-2025-002774-35

№2-2472/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДРАЙВ Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ДРАЙВ Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 581 241 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 16 625 руб.

В обоснование иска указано, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <Номер обезличен> от 07.11.2022 г., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 702 844 руб. на срок 43 месяцев под 29,90 % годовых.

08.12.2022 года ООО «Сетелем Банк» сменило наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 07.11.2022 г.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету <Номер обезличен>. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Как следует из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 07.11.2022 г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита <Номер обезличен>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 702 844 руб. на 43 месяца, с взиманием за пользование кредитом платы в размере 29,90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

08.12.2022 года ООО «Сетелем Банк» сменило наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 08.12.2022 г. <Номер обезличен>).

Факт предоставления займа подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривался.

Ответчик согласился с общими условиями договора, заключенного с ООО «Драйв Клик Банк». Поскольку истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику выполнил, у ответчика возникли обязательства по возврату суммы займа, а также внесению платы за пользование займом.

Обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнялись.

03.02.2025 г. ООО «Драйв Клик Банк» направило в адрес ответчика претензию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 18.02.2025 составляет 581 241 руб., в том числе: сумма основного долга – 455 077,35 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 126 163,65 руб.

Так как ответчиком не представлено доказательств возврата суммы задолженности по договору, сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку предусмотренный договором размер процентной ставки 29,90 % годовых не превышает предельное значение полной стоимости кредита, заключенного с обеспечением в виде залога, суд за период действия договора взыскивает проценты в соответствии с условиями договора.

Расчет произведен истцом следующим образом: общая сумма задолженности составляет 581 241 руб., в том числе: сумма основного долга – 455 077,35 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 126 163,65 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 16 625 руб., что подтверждается платежным поручением на указанную сумму от 18.03.2025 г. <Номер обезличен>.

Поскольку иск судом удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 16 625 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <Номер обезличен> от 07.11.2022 года в общей сумме 581 241 руб., в том числе: сумма основного долга – 455 077,35 руб., проценты– 126 163,65 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 625 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Федулаева

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2025 года.