77RS0002-02-2022-015274-16

Дело № 5-2792/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2022 г. адрес

Судья Басманного районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ........., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес. ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

... С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

13 июля 2022 года в 09 часов 45 минут ... С.В., следовал в адрес по адрес в направлении ул. новая Басманная, в районе д.2/1, стр.1, управляя транспортным средством Индиан Scout, г.р.з.8383ВМ77, в нарушение п. 2.3.1 ПДД адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на котором задний государственный регистрационный знак установлен на не предусмотренном заводом изготовителем месте, а также выполнено крепление кустарного производства, который изменяет угол наклона государственного регистрационного знака, что препятствует его идентификации.

... С.В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил отложить судебное заседание, поскольку находится в запланированном отпуске.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ административное дело в отсутствии лица может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими, в частности правом участвовать в судебном заседании лично путем заявления ходатайства об отложении дела. Заявленное ходатайство об отложении дела с учетом срока их подачи ведет к затягиванию сроков рассмотрения дела, при том, что сведений о невозможности явки на судебное заседание по объективным причинам не представлено. Само по себе нахождение лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении в отпуске уважительной причиной неявки не является. Кроме того, учитывая, в ходатайстве о наличии у него каких-либо доказательств отсутствия его вины и желания представить их суду ... С.В. не заявил. Поэтому суд считает необходимым отказать в удовлетворении данного ходатайства. С учетом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ...фио

Проверив и изучив материалы дела, прихожу к выводу, что виновность ...фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ доказана, не вызывает сомнений и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, в частности: протоколом по делу об административном правонарушении №77 МР№1421172 от 13 июля 2022 года, в котором описано событие совершенного ...ым С.В. административного правонарушения, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ...фио, копия протокола ...у С.В. вручена, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены; рапортом инспектора; копией водительского удостоверения ...фио; фотоматериалом, из которого усматривается, что на транспортном средстве под управлением ...фио задний государственный регистрационный знак установлен на не предусмотренном для этого заводом изготовителем месте; карточкой учета правонарушений, из которой следует, что ... С.В. ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, штрафы уплачены.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения, о ...е С.В. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст. 51 Конституции РФ.

Достоверность письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства правонарушения, составлены без нарушения действующего законодательства.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ...фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

При этом под материалом, указанным в ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, следует понимать любые предметы материального мира.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Из п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ следует, что перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения ПДД РФ), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

На транспортном средстве Индиан Scout, г.р.з.8383ВМ77, задний государственный регистрационный знак, на предусмотренном для этого месте, установлен не был.

Согласно п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством, в том числе без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Таким образом, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вины ...фио в его совершении.

Обстоятельств, смягчающих ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (штрафы уплачены).

При назначении наказания, суд учитывает требования ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий, своевременное исполнение ранее назначенных административных штрафов, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ...а ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Разъяснить, что административный штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа: УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес (6СБ), л/с № <***>), ИНН <***>, КПП 770731005, р/с <***>, банк получателя: в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, ОКТМО 45380000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477225060017258.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Басманный районный суд адрес (адрес), либо на электронную почту: sostav-gr@02.msksud.ru (тема письма: Уплата административного штрафа по делу № 5-2792/2022).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.Ю. Старовойтова