Уникальный идентификатор дела
77RS0030-02-2022-003335-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2023 г. адрес
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А. при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-193/23 по иску ФИО1 к адрес «Компаньон» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного принадлежащему ему автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, допущенного по вине работника ответчика фио
В обоснование иска указал, что 05.02.2022 г. в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя фиоС, управлявшего принадлежащей ему автомашиной фио и автомашиной «CASE» под управлением фио, являвшимся сотрудником ответчика. Его автомашине причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта составит сумма, с учетом износа – сумма на момент ДТП гражданская ответственность водителя ответчика застрахована не была. Просит взыскать сумму восстановительного ремонта в размере сумма, расходы на оплату услуг автоэксперта в сумме сумма, расходы на оплате госпошлины в сумме сумма
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд и возражений относительно исковых требований представлено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.
Третье лицо адрес «Ресо-Гарантия» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Третье лицо ООО «Национальный спортивный канал» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Статьей 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Судом установлено, что истец фио является собственником автомашины фио 2013 г. выпуска, регистрационный номер <***>.
05.02.2022 г. по адресу: адрес возле дома 52/2 по адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя фио, который управляя автомашиной CASE SV 300 двигался задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомашиной фио гос номер <***>, принадлежащей истцу.
Вина в совершении ДТП водителем фио не оспаривалась.
Как следует из приложения о дорожно-транспортном происшествии, автомашина CASE SV 300 на момент ДТП принадлежала адрес «Компаньон», гражданская ответственность водителя на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем суд приходит к выводу о возложении ответственности за причинение ущерба в результате ДТП на адрес «Компаньон».
Согласно представленному отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта, сумма восстановительного ремонта автомашины истца составит без учета износа сумма, данная сумму подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку возмещение убытков в полном объеме предполагает возвращение лица, которому причинены убытки в положение, существовавшее до причинения ущерба.
Услуги по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта составили сумма, указанную сумма в виде судебных издержек также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца должна быт взыскана государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с адрес «Компаньон» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумма, судебные издержки в сумме сумма, возврат государственной пошлины в сумме сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Фокеева
Решение изготовлено в окончательной форме 22 февраля 2023 года