Дело № 5-17/2023

УИД № 65RS0006-01-2023-000178-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 августа 2023 года город Курильск

Судья Курильского районного суда Сахалинской области Кучеров Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт серии 6422 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> (код подразделения 650-007), зарегистрированного по адресу: <адрес>, с Рейдово, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, работающего <данные изъяты>», к административной ответственности не привлекавшего,

установил:

ФИО6 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, находясь на улице возле <адрес>, ФИО6 в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, 3 (три) раза толкнул ФИО2 в область груди, хватал за шею, шатая из стороны в сторону, боролся с ФИО2 на земле, в результате чего ФИО2 испытал физическую боль и ему были причинены следующие телесные повреждения: ссадины в области грудной клетки слева (3 штуки), в области правого и левого коленного сустава по передней поверхности, в области правой кисти по тыльной поверхности (2 штуки), в области правого и левого предплечий по задней поверхности в нижней трети; внутрикожные кровоизлияния в области шей по передней поверхности, в области кончика носа, которые согласно п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 9 раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗиСР Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО6 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельства совершенного ФИО6 административного правонарушения и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ; медицинским заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением врача ГБУЗ «Курильская ЦРБ» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего участкового ОМВД России по Курильскому городскому округу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями ФИО6 и ФИО2, данными в судебном заседании, согласно которых указанные лица подтвердили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № суд находит обоснованным и достоверным, поскольку данное экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющим необходимое специальное образование и значительный стаж работы по специальности, а выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

В соответствии со статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд находит перечисленные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанную квалификацию суд основывает на том, что побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО7 не наносил потерпевшему удары, а 3 (три) раза толкнул ФИО2 в область груди, хватал за шею, шатал из стороны в сторону, боролся с ФИО2 на земле, от чего потерпевший испытал физическую боль.

При таких обстоятельствах, действия ФИО7 следует квалифицировать именно как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

При назначении ФИО6 административного наказания суд считает необходимым учесть характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Судом установлено, что ФИО6 имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, работает, ранее к административной ответственности не привлекался, что в целом характеризирует его положительно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6, в соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При изложенных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как ФИО6 так и другими лицами, руководствуясь общими правилами назначения наказания и принципом справедливости наказания, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Солтанмырата признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить в доход федерального бюджета в УФК по <адрес> (ОМВД России по Курильскому городскому округу л/с <***>), Банк получателя: отделение Южно-Сахалинск Банка России // УФК по <адрес>, расчетный счет №, корр. счет №, КПП 651101001, ИНН <***>, ОКТМО 64720000, БИК 016401800, КБК 18№, наименование платежа: административный штраф по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья

Курильского районного суда Н.А. Кучеров