Определение по делу № 9-50/2023 от 27.09.2023

материал № 9-50/2023

26OS0000-04-2023-000332-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> 27 сентября 2023 года

Судья <адрес>вого суда Ситькова О.Н., изучив исковое заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса

установил:

ФИО1 обратилась в <адрес>вой суд с исковым заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом ФИО4 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» денежной суммы в размере 169760,38 рублей.

Данное заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ставропольский краевой суд в качестве суда первой инстанции рассматривает гражданские дела, которые в силу статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудны верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа.

Заявленные истцом требования об отмене исполнительной надписи нотариуса к подсудности краевого суда действующим законодательством не отнесены, подлежат рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

В соответствии с частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (часть 3 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, исковое заявление ФИО1 подлежит рассмотрению в районном суде по месту нахождения нотариуса: <адрес>, то есть в Ленинском районном суде <адрес>.

Возвращение искового заявления не препятствует истцу повторно обратиться в суд с данным заявлением с теми же либо уточненными требованиями в установленном законом порядке, с соблюдением правил подсудности, установленных нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду возврата искового заявления и на сновании подпункта 2 пункта 1, пункта 3 статьи ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 300 рублей (чек операции от ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор платежа 802478914299WSDW).

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд в установленном законом порядке.

Возвратить ФИО1 уплаченную для подачи искового заявления государственную пошлину в размере в размере 300 рублей (чек операции от ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор платежа 802478914299WSDW).

На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 дней со дня принятия определения путем подачи частной жалобы через <адрес>вой суд.

Судья подпись Ситькова О.Н.

Копия верна

Судья Ситькова О.Н.

<данные изъяты>