Гражданское дело 2-40/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Сямжа 17.04.2023
Сямженский районный суд Вологодской области в составе судьи Бараевой О.В.,
при секретаре Пантиной Г.И.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности акций,
УСТАНОВИЛ
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности акций, в котором просит установить факт принадлежности акций ПАО «Газпром», зарегистрированных в реестре акционеров на имя ФИО3, мотивировав требования следующим:
ДД.ММ.ГГГГ заявитель приобрела акции ОАО «Газпром», что подтверждается квитанцией серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделением № Сберегательного банка Российской Федерации.
Заявителю, как акционеру ежегодно начисляются дивиденды. Однако, в почтовом переводе ошибочно указан получатель дивидендов. Вместо фамилии «Некрасова » указана фамилия «Непралова», из чего следует, что в реестре акционеров ПАО «Газпром» содержится ошибочная запись о фамилии.
ФИО2 обращалась в АО «Драга» с просьбой исправить ошибку в написании фамилии, однако в этом ей было отказано.
Установить факт принадлежности акций во внесудебном порядке не представляется возможным.
В судебное заседание заявитель ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо АО «Специализированный регистратор – Держатель Реестров акционеров газовой промышленности», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.
В судебном заседании представитель ФИО2 ФИО1 требования заявления поддержал, пояснил, что неправильное указание фамилии в реестре акционеров ПАО «Газпром» не позволяет ФИО2 реализовывать свои права как акционера ПАО «Газпром», в частности получить дивиденды.
Суд, заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель приобрела акции ОАО «Газпром», что подтверждается квитанцией серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделением № Сберегательного банка Российской Федерации.
Заявителю, как акционеру ежегодно начисляются дивиденды. Однако, в почтовом переводе ошибочно указан получатель дивидендов. Вместо фамилии «Некрасова » указана фамилия «ФИО3», из чего следует, что в реестре акционеров ПАО «Газпром» содержится ошибочная запись о фамилии.
ФИО2 обращалась в АО «Драга» с просьбой исправить ошибку в написании фамилии, однако в этом ей было отказано.
Согласно представленной АО «Специализированный регистратор – Держатель Реестров акционеров газовой промышленности» выписке из реестра владельцев ПАО «Газпром», владельцем лицевого счета №S134813 является ФИО3, что подтверждается выпиской из реестра владельцев ценных бумаг, паспортными данными.
Как следует из выписки из реестра владельцев ПАО «Газпром», указанный номер паспорта акционера совпадает с номером ранее выданного паспорта ФИО2
Согласно сведениям АО «Драга», почтовые переводы ФИО2 направлялись по адресу: <адрес>.
Как следует из постановления администрации Филинского сельского совета Сямженского района от ДД.ММ.ГГГГ, улицам деревни Филинской присвоены названия с 1995 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;
Учитывая изложенное, что в судебном заседании был подтвержден факт принадлежности акций ФИО2, а также то, что в ином порядке установление данного факта не возможно, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 264, 268, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принадлежности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), акций ПАО «Газпром», зарегистрированных в реестре акционеров на имя ФИО3
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Сямженский районный суд Вологодской области.
Судья О.В. Бараева