КОПИЯ Дело № 2-596/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Малояз 11 июля 2023 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рузанова А.М.,

при секретаре Гордеевой А.В.,

с участиемистца ФИО1,представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Якупову Уралу Ильясовичу о разделе совместно нажжитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

Сторонами суду представлено мировое соглашение и заявлено ходатайство об его утверждении.

В соответствии с частью 1 статьи 39, частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы дела, суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение между сторонами, поскольку оно не нарушает законных интересов других лиц и не противоречит закону. Условия мирового соглашения сторонами подписаны добровольно, без принуждения.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела за подписью истца и ответчика, стороны указали на то, что им известны и понятны последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 221 ГПК РФ.

Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание волеизъявление сторон об утверждении мирового соглашения, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, соответствует требованиям закона, суд считает возможным его утвердить.

Руководствуясь положениями статей 39, 153.10, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Якупову Уралу Ильясовичу о разделе совместно нажжитого имущества, согласно условиям которого:

1. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к Якупову Уралу Ильясовичу о разделе совместно нажитого в браке имущества.

2. Стороны признают следующие состав и стоимость имущества, подлежащего разделу как совместно нажитое: - жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, стоимостью 2550500 руб. с забором и воротами стоимостью 179706 руб.;

- часть стоимости автомобиля Hyundai Creta, 2020 г.в., VIN №, в сумме 523460 руб.;

3. Автомобиль Hyundai Solaris, 2020 г.в., стороны признают личной собственностью ФИО1,; земельный участок площадью 1653 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, стороны признают личной собственностью ФИО3

4. Ответчик Якупов Урал Ильясович в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплачивает ФИО1 компенсацию стоимости ее доли в общем имуществе в размере 1627000 (один миллион шестьсот двадцать семь тысяч) руб.

5. С момента полной выплаты ФИО3 стоимости доли ФИО1 в общем имуществе, указанной в п. 4 настоящего соглашения, прекращается право общей долевой собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, и ФИО3 с указанного момента приобретает право собственности на принадлежащую ФИО1 1/2 долю в праве на жилой дом.

6. После подписания настоящего соглашения стороны считают полностью урегулированными на оговоренных в настоящем соглашении условиях все имеющиеся и возможные споры между ними, касающиеся раздела совместно нажитого ими в браке имущества.

7. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно и без какого-либо принуждения. Последствия его утверждения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

8. Сторонам известно, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

9. Судебные издержки остаются за каждой из сторон.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Якупову Уралу Ильясовичу о разделе совместно нажжитого имущества.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья п/п А.М. Рузанов

Согласовано

Судья А.М. Рузанов