Дело № 5-442/2025
УИД 39RS0002-01-2025-007565-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 ноября 2025 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Герасимова Е.В.,
при секретаре Первушиной Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Калининградская область, < адрес >, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
15 ноября 2024 года в 10 часов 30 минут на 2 км+430 м. Северного обхода в г. Калининграде ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге транспортному средству «Рено», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, причинив потерпевшему ФИО2 средней тяжести вред здоровью.
30 сентября 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях № № №
ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что умысла на причинение потерпевшему вреда здоровью, не имел.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Вина ФИО1 в нарушении п.п., 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, а также совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № №0 от 30 сентября 2025 года;
- схемой места совершения административного правонарушения от 15 ноября 2024 года с дополнительными сведениями к ней;
- рапортами инспекторов дежурной группы ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калининградской области 15 ноября 2024 года;
- фототаблицей, в которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия с расположением транспортных средств;
- объяснениями ФИО1, из которых следует, что 15 ноября 2024 года он выезжал на участок окружной дороги в районе ул. Большая Окружная из СНТ «Утро». Ранее указанный участок дороги был закрыт для движения, слева не было ограничений, столбики показывали, что движение совершается в объезд. Он выехал на окружную дорогу, и на правой полосе движения его автомобиль «Нисан Навара» был сбит другим автомобилем. Считает, что не было никаких знаков, показывающих, что проезд на окружной открыт, поэтому он ориентировался на стойки, показывающие на объезд;
- объяснениями ФИО2, из которых следует, что 15 ноября 2024 года в 10 час. 30 мин. он двигался на грузовом автомобиле «Рено», гос. номер. № по автодороге «Северный обход» 2 км. 430 м. в направлении поселка ФИО3. Он двигался по главной дороге, со второстепенной дороги выехал автомобиль марки «Ниссан Навара», гос. номер №, который не уступил ему дорогу и столкнулся с его автомобилем, вины его в ДТП нет;
- заключением эксперта № от 19 ноября 2024 года, из которого следует, что ФИО4 причинена ушибленная рана ногтевой фаланги 5-го пальца правой кисти (без указания размеров). Данное повреждение могло образоваться 15 ноября 2024 года в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, незадолго до обращения в медицинские учреждение, от действия твердых тупых предметов, какими могли являться выступающие части салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии. Ушибленная рана ногтевой фаланги 5-го пальца правой кисти (без указания размеров) не причинила вреда здоровью, как не вызвавшая его кратковременного расстройства (в связи с тем, что в представленных медицинских документах отсутствуют сведения о наложении швов, информации о дальнейшем лечении). У ФИО4 на момент осмотра в ГК БСМП выставлен диагноз: «Тупая травма грудная клетки», который данными объективного осмотра не подтвержден, поэтому при оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью не учитывался;
- заключением судебно-медицинского эксперта № от 28 ноября 2024 года, согласно которому по данным медицинской справки эксперт пришел к выводу о том, что имеющийся в медицинской справке на имя ФИО2 диагноз: Ушиб мягких тканей поясницы морфологическими признаками (кровоподтеки, ссадины, раны, переломы и т.п.) результатами объективного осмотра и данными рентгенологических исследований не подтверждается, и судебно-медицинской оценке не подлежит;
- заключением эксперта № от 11 сентября 2025 года, из которого следует, что Потерпевший №1 причинена закрытая тупая травма грудной клетки, туловища: перелом 9-10 ребер слева по задней подмышечной линии, ссадины и гематомы поясничной области. Учитывая характер, локализацию и особенности данной травмы следует считать, что она могла образоваться от воздействия твердых тупых предметов в результате инерционных перемещений пострадавшего и соударения с внутренними деталями салона автомобиля в момент столкновения последнего с каким-либо препятствием, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия 15 ноября 2024 года при обстоятельствах, указанных в определении. Закрытая тупая травма грудной клетки (перелом 9-10 ребер слева по задней подмышечной линии) у ФИО2 не опасное для жизни повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).
Таким образом, учитывая представленные доказательства, судом установлено, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2 состоит в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения.
Все доказательства получены и оформлены уполномоченным должностными лицами с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести здоровью потерпевшего ФИО2
Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, признал вину, раскаялся в содеянном, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.
Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Основания для применения положений о малозначительности и прекращения производства по делу отсутствуют.
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО5 № от 15 ноября 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 27 ноября 2024 года постановление № от 15 ноября 2024 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.
С учетом постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО5 от 15 ноября 2024 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО6 от 27 ноября 2024 года подлежат отмене.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 (паспорт №) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Штраф подлежит перечислению получателю штрафа УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области) л/с <***>, ИНН <***>, счет 03100643000000013500 кор/с 40102810545370000028 в Отделении Калининград Банка России, УФК по Калининградской области, БИК 012748051, КПП 390601001, ОКТМО 27701000, УИН № 18810439250120013893.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в суд.
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО5 от 15 ноября 2024 года № 18810039180121947481 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО6 от 27 ноября 2024 года отменить.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня получения его копии.
Судья Е.В.Герасимова