№ 2-168(2)/2025
64RS0028-02-2025-000170-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 г. с. Ивантеевка
Пугачевский районный суд <Адрес> в составе
председательствующего судьи Новиковой А.С.,
при секретаре Недовой О.Г.,
с участием помощника прокурора <Адрес> Дорджиева Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора <Адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению дополнительного образования «Центр дополнительного образования <Адрес>» о возложении обязанности произвести ремонтные работы,
установил:
и.о. прокурора <Адрес> обратился в суд с иском к муниципальному учреждению дополнительного образования «Центр дополнительного образования <Адрес>» о возложении обязанности произвести ремонтные работы (далее – МУ ДО «ЦДО <Адрес>») указав, что прокуратурой проведена проверка законодательства в сфере соблюдения прав несовершеннолетних по обеспечению своевременного ремонта здания МУ ДО «ЦДО <Адрес>», в ходе которой установлено, что в нарушение п. 2.5.2, 2.5.3 Санитарных правил СП 2.4.3648-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.09.2020 N 28, коридор МУ ДО «ЦДО <Адрес>» находится в неудовлетворительном состоянии, а именно, на полах имеется отслоение краски, полы и плинтуса имеют многочисленные дефекты, в связи с чем, проведение влажной уборки и дезинфекции затрудняется, на стенах коридора имеются следы протекания кровли, что влечет нарушение прав и интересов несовершеннолетних. На основании изложенного, и.о. прокурора просит обязать МУ ДО «ЦДО <Адрес>» произвести ремонт общего коридора – полов, потолка, стен с последующей покраской.
В судебном заседании помощник прокурора Дорджиев Д.С. иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика МУ ДО «ЦДО <Адрес>» в суд не явился, о дате судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. От представителя ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований, где указано, что последствия признания иска разъяснены и понятны. Представитель третьего лица Управления образованием администрации Ивантеевского муниципального района <Адрес> в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, причины неявки не известны. Руководствуясь ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участника процесса. Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. С учетом установленных по делу обстоятельств, характера спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. В связи с принятием признания ответчиком исковых требований суд, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований. По правилам ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным установить срок исполнения решения суда о возложении обязанности произвести ремонтные работы в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования и.о. прокурора <Адрес> в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Обязать муниципальное учреждение дополнительного образования «Центр дополнительного образования <Адрес>» ИНН: <Номер>, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу произвести ремонт общего коридора – полов, потолка, стен с последующей покраской.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд <Адрес>.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья