Постановление по делу № 5-329/2022 от 08.08.2022 - об административном правонарушении от 29 июня 2022 года в отношении.

Дело №5-329/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 августа 2022 года село Чалтырь

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., с участием ФИО1, его защитника - адвоката Пономарева Е.Г., представившего удостоверение №0074 от 12.11.2002 года и ордер №22419 от 07.07.2022 года, представителя потерпевшего Скоробогатова В.А., представившего удостоверение №4058 от 16.08.2007 и ордер №133799 от 25.06.2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области, поступивший из Донского ОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области протокол №61 АГ 850830 об административном правонарушении от 29 июня 2022 года в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27 января 2022 года в 13 часов 34 минуты, по адресу , управляя транспортным средством Амкодор 332В г/н № регион и двигаясь от обочины, совершая маневр поворота, не убедился в безопасности совершаемого маневра, допустил столкновение с транспортным средством Мицубиси Лансер г/н № регион под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водителю Потерпевший №1 согласно заключению №263 от 04.05.2022 ГБУ РО БСМЭ был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 не признал вину в совершении административного правонарушения, указывая на наличие возможности у потерпевшей избежать ДТП при своевременном принятии мер по остановке транспортного средства. Он выполнял трудовые обязанности по расчистке снега, его транспортное средство и следовавший за ним трейлер был с включенными аварийными огнями. Он с обочины выполнял маневр «Поворот», чтобы заехать на место стоянки служебного транспорта, когда потерпевшая столкнулась с ним. Так как он через день видел потерпевшую в здании суда, то у него имеются обоснованные сомнения о наличии у неё вреда здоровью. В случае признания себя виновным в совершении административного правонарушения ФИО1 просил ограничиться применением штрафа.

Защитник Пономарев Е.Г. поддержал позицию подзащитного и указал, что ссадины на потерпевшей были видны, но не представляет себе: каким образом они могли возникнуть у водителя. Указывая на озабоченность по состоянию здоровья ребенка, которая также находилась в машине, с учетом наличия двух заключений экспертиз адвокат Пономарев Е.Г. отметил необходимость назначения повторной экспертизы. Однако с учетом позиции подзащитного, защитник Пономарев Е.Г. не настаивал на проведении новой экспертизы в другом экспертном учреждении и просил применить штрафные санкции.

Представитель потерпевшего Скоробогатов В.А. подтвердил обстоятельства ДТП, приведенные в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что потерпевшая Потерпевший №1 с места ДТП была доставлена в Мясниковскую ЦРБ, откуда она выписалась на следующий день. В последующем Потерпевший №1 продолжила своё лечение амбулаторно по месту жительства. Первоначальная экспертиза была проведена на основании документов, предоставленных МБУЗ ЦРБ Мясниковского района, поэтому вред здоровью не был установлен. После чего предоставления медицинских документов о прохождении амбулаторного лечения была назначена и проведена дополнительная экспертиза, которая установила наличие легкого вреда здоровью. Так как никаких противоречий в заключениях экспертиз не имеется, дополнительная экспертиза проведена надлежащей организацией, противоречий в заключениях не имеется, то адвокат Скоробогатов В.А. просил не назначать проведение повторной экспертизы; при назначении наказания не возражал применению штрафных санкций, размер которого оставил на усмотрение суда.

Выслушав ФИО1 и его защитника Пономарева Е.Г., представителя потерпевшего Скоробогатова В.А., рассмотрев представленные материалы дела, суд установил факт совершения правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается:

- протоколом 61 АГ 850830 об административном правонарушении от 29 июня 2022 года по факту совершенного правонарушения (л.д. 2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.01.2022, проведенного на 27.01.2022 с участием водителей ФИО1 и Потерпевший №1(л.д.4-6);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27.01.2022 с траекторией движения транспортных средств и разметкой дороги (л.д. 7);

- дополнительными сведениями об участниках ДТП №156, в котором описаны механические повреждения транспортных средств (л.д.10);

- письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 и свидетеля ФИО4 (л.д.11-13);

- сведениями о транспорте, водителях и пострадавшей, документами на право управления транспортными средствами и фототаблицей (л.д.14-19);

- определением №61 ОВ 22601140007 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.01.2022 (л.д.36);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Мясниковскому району по поступившему из приемного отделения МБУЗ ЦРБ Мясниковского района сообщению о поступлении ФИО5 с телесными повреждениями, полученными в ДТП (л.д.54);

- рапортом оперативного дежурного ОП-3 УМВД России по г. Таганрогу от 29.07.2022 по факту поступившего 29.01.2022 сообщения об обращении в травм.пункт г. Таганрога Потерпевший №1 с телесными повреждениями, полученными 27.01.2022 при ДТП (л.д.66);

- копией выписки из амбулаторной карты №1761 по факту обращения Потерпевший №1 в травмотологический пункт МБУЗ «ГБСМП г. Таганрога» 29.01.2022 (л.д.68);

- заключением эксперта №175 от 04.03.2022, согласно которому у Потерпевший №1 выявлены ссадины на лице, которые квалифицируется как не причинившие вред здоровью (л.д.91-94);

- заключением эксперта №263 от 01.04.2022, согласно которому по результатам дополнительной экспертизы с учетом дополнительно представленных медицинских документов у Потерпевший №1 выявлена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясение головного мозга с умеренной общемозговой симптоматикой клинико-неврологически, ссадины на лице(области лба и носа), которые в совокупности квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства (л.д.95-98);

Довод ФИО1 о виновности потерпевшей в совершении административного правонарушения не подтверждается материалами дела, является надуманным и не обоснованным.

Довод защитника Пономарева Е.Г. о необходимости проведения повторной экспертизы прежде всего направлен на затягивание судебного разбирательства, поскольку оснований для проведения повторной экспертизы не имеется. Дополнительная экспертиза, установившая наличие вреда здоровью у потерпевшей, проведена на основании дополнительно представленных медицинских документах и не противоречит первоначальной экспертизе; проведена надлежащей организацией.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы органом внутренних дел по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, его имущественного положения: работает, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается наличие на иждивении несовершеннолетних детей; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено; - суд назначает наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Получатель штрафа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области); Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г.Ростова-на-Дону, БИК 046015102, р/сч. 031006430000000015800, ИНН <***>, КПП 616401001,, ОКТМО 60602101, УИН 18810461226010013413.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья Мелконян Л.А.