Судья - Хулапова Г.А. Дело № 2-810/2023

№ 33-7579/2023

апелляционное определение

г. Симферополь 21 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи:судей:при секретаре:

Матвиенко Н.О.,ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к МВД России по Республике Крым о признании незаконным отказа, возложении обязанности совершить определенные действия

по апелляционной жалобе МВД России по Республике Крым

на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 мая 2023 года, которым исковые требования ФИО4 удовлетворены частично. На МВД России по Республике Крым возложена обязанность сформировать список граждан, состоящих на квартирном учете ГУ МВД Украины в Автономной Республики Крым с учетом справки жилищной комиссии ГУ МВД Украины в Автономной Республики Крым от 8 января 2013 года о наличии на учете участников ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Матвиенко Н.О., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым

Установила:

ФИО4 обратился в суд с иском к МВД России по Республике Крым о признании незаконным отказа, возложении обязанности совершить определенные действия.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Совет Министров Республики Крым, Департамент по материально-техническому и медицинскому обеспечению МВД России, протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ - Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> Республики Крым постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, МВД России по Республики Крым на него была подана апелляционная жалоба.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба МВД России по <адрес> принят к производству суда апелляционной инстанции.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым из Киевского районного суда <адрес> Республики Крым поступил запрос о снятии с апелляционного рассмотрения настоящего гражданского дела в связи с поступлением апелляционной жалобе МВД России на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 данного Кодекса.

Частью 3 ст. 320 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, поступление апелляционной жалобы МВД России на решение суда является объективным препятствием для рассмотрения настоящего дела, в связи с чем его следует возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.

После выполнения указанных требований дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.

Руководствуясь положениями ст. ст. 323 - 325, 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

определила:

гражданское дело № 2-810/2023 по апелляционной жалобе МВД России по Республике Крым на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 мая 2023 года по иску ФИО4 к МВД России по Республике Крым о признании незаконным отказа, возложении обязанности совершить определенные действия снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения в отношении поступившей от МВД России апелляционной жалобы требований ст. ст. 323-325, 112 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи