Дело №1-348/2023 (№12301080029000406)

УИД 27RS0005-01-2023-001753-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 21 августа 2023 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Филипповой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Егошина И.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

при секретаре Шадриной М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ИХВ, на общую сумму 8 182 руб. 16 коп., с банковского счета, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 07.05.2023 года до 06 часов 18 минут 08.05.2023 года у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от ****, обнаружившего на земле банковскую карту АО «Газпромбанк» ..., принадлежащую ИХВ, и предположившего, что на счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств в любой сумме. Реализуя задуманное, ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что на вышеуказанной банковской карте имеется функция бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, неоднократно предоставил ее сотрудникам торговых организаций для расчета за приобретенные им товары, а именно:

проследовал в продуктовый магазин ИП «ФИО2.», расположенный по адресу: ****, где, используя платежный терминал марки «Рах» модель «S90» ... и банковскую карту АО «Газпромбанк» ..., путем безналичного расчета, в 06 часов 18 минут 08.05.2023 года произвел оплату приобретенного им товара на сумму 400 рублей денежными средствами, принадлежащими ИХВ, со счета ... банковской карты банка АО «Газпромбанк», открытом по адресу: Хабаровск, ****, в 06 часов 19 минут 08.05.2023 года произвел оплату приобретенного им товара на сумму 400 рублей денежными средствами, принадлежащими ИХВ, с вышеуказанного счета банковской карты;

после чего проследовал в супермаркет «Любимый» (ООО «Миллениал»), расположенный по адресу: ****, где, используя платежный терминал марки «Рах» модель «S300»... и банковскую карту АО «Газпромбанк» ..., путем безналичного расчета, произвел оплату приобретенного им товара денежными средствами, принадлежащими ИХВ, с вышеуказанного счета банковской карты; а именно: в 06 часов 27 минут 08.05.2023 года на сумму 415 рублей 80 копеек; в 06 часов 28 минут 08.05.2023 на сумму 320 рублей 40 копеек; в 06 часов 30 минут 08.05.2023 года на сумму 824 рубля 44 копейки; в 06 часов 32 минут 08.05.2023 года на сумму 339 рублей 60 копеек; в 06 часов 34 минут 08.05.2023 года на сумму 814 рублей 23 копейки; в 06 часов 36 минут 08.05.2023 на сумму 816 рублей 60 копеек; в 06 часов 40 минут 08.05.2023 года на сумму 870 рублей; в 06 часов 41 минут 08.05.2023 года на сумму 435 рублей; в 06 часов 43 минут 08.05.2023 года на сумму 900 рублей 09 копеек; в 06 часов 44 минут 08.05.2023 года на сумму 646 рублей, а всего на общую сумму 6382 руб. 16 коп.;

после чего проследовал в продуктовый магазин ИП «ФИО2.» расположенный по адресу: ****, где, используя платежный терминал марки «Рах» модель S90 ... и банковскую карту АО «Газпромбанк» ..., путем безналичного расчета, произвел оплату приобретенного им товара денежными средствами, принадлежащими ИХВ, с вышеуказанного счета банковской карты, а именно: в 07 часов 00 минут 08.05.2023 года на сумму 500 рублей, в 07 часов 00 минут 08.05.2023 года на сумму 500 рублей, а всего на общую сумму 1000 рублей; тем самым распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил гр.ИХВ значительный ущерб на общую сумму 8 182 руб. 16 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Помимо признания своей вины, виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что он в действительности нашел банковскую карту потерпевшего, решил проверить ее баланс, убедившись, что на ней есть денежные средства, проследовал в магазины, где расплатился ею за приобретенный товар. Ущерб потерпевшему возместил, принес свои извинения. В содеянном раскаивается.

Показания подсудимого в ходе судебного следствия согласуются с протоколом проверки показаний на месте от 11.05.2023 года, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 10 метрах от ****, где он нашел банковскую карту потерпевшего, после чего указал на продуктовый магазин ИП «ЛВС» и супермаркет «Любимый» (ООО «Миллениал»), где он, используя найденную банковскую карту, произвел оплату товара, приобретенного им в указанных магазинах (л.д.42-51 том ...).

Согласно показаниям потерпевшего ИХВ от 09.05.2023 года, данным в ходе предварительного следствия (л.д.10-12 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что у него имеется банковская карта банка АО «Газпромбанк», счет которой он открывал в отделении банка АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: ****. Банковская карта оборудована функцией «Wi- Fi» для бесконтактного способа оплаты покупок, материальной ценности указанная банковская карта для него не представляет. Так же в принадлежащем ему смартфоне, установлено приложение «Газпромбанк». В последний раз указанной банковской картой он пользовался около 22 часов 00 минут 07.05.2023 года, когда приобретал продукты питания в каком-то магазине, где расплатился вышеуказанной банковской картой, после чего, убрал ее в нарукавный карман надетой на нем куртки. Застегивал ли он при этом карман, он не помнит, карта могла выпасть. Около 18 часов 30 минут 08.05.2023 года, он решил сходить в магазин за покупками, в связи с чем, стал искать вышеуказанную банковскую карту, но ее нигде не было. Подумав, что потерял указанную банковскую карту, зашел в приложение, установленное на принадлежащем ему смартфоне банка АО «Газпромбанк», где обнаружил, что вышеуказанной банковской картой были произведены оплаты в двух магазинах, на общую сумму 8 182 рублей 16 копеек, которые он не совершал, ущерб является для него значительным, так как в настоящий момент он не имеет постоянного источника дохода.

Согласно показаниям свидетеля ФВВ от 10.05.2023 года, данным в ходе предварительного следствия (л.д.22-24 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что он является оперативным уполномоченным ОУР ОП №8 УМВД России по г.Хабаровску, по поручению следователя им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, причастного к совершению кражи денежных средств. При опросе ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления последним была выдана банковская карта АО «Газпромбанк» .... Помимо этого, при выполнении ОРМ было установлено наличие камер видеонаблюдения в супермаркете «Любимый» по адресу: ****, по техническим причинам произвести запись на съемный носитель информации не представилось возможным, в связи с чем видеозапись за 08.05.2023 года была им скопирована на камеру его смартфона, копию которой он перенес на компакт-диск. При обследовании продуктового магазина ИП ЛВС камер видеонаблюдения не установлено.

Из протокола выемки от 10.05.2023 года установлено, что в указанный день у свидетеля ФВВ была изъяты банковская карта АО «Газпромбанк» ... и CD-R диск с видеозаписью от 08.05.2023 года. (л.д.36-37 том ...).

Согласно показаниям свидетеля КАС от 14.06.2023 года, данным в ходе предварительного следствия (л.д.66-68 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что она исполняет обязанности администратора в супермаркете «Любимый» (ООО «Миллениал»), расположенном по адресу: ****, супермаркет оборудован камерами видеонаблюдения. В связи с большим потоком покупателей последних она не запоминает, кто 08.05.2023 года приобретал товар в магазине, не помнит. При совершении покупок в супермаркете имеется возможность оплаты товара как наличными денежными средствами, так и безналичным путем по банковским картам, путем ввода пин-кода либо бесконтактным способом, для чего имеются платежные терминалы. По запросу сотрудника полиции она предоставила возможность произвести копирование записи с камер видеонаблюдения за 08.05.2023 года.

Согласно показаниям свидетеля КЛТ от 12.05.2023 года, данным в ходе предварительного следствия (л.д.63-65 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что она работает продавцом в продуктовом магазине ИП «ЛВС», расположенном по адресу: ****, магазин камер видеонаблюдения не имеет. В связи с большим потоком покупателей вспомнить, кто 08.05.2023 года приобретал товар в магазине, не имеет возможности. При совершении покупок в магазине имеется возможность оплаты товара как наличными денежными средствами, так и безналичным путем по банковским картам, путем ввода пин-кода либо бесконтактным способом, для чего имеется терминал оплаты.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей обвинения виновность подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2023 года, согласно которому осмотрен продуктовый магазин ИП «ЛВС», расположенный по адресу: ****, при осмотре установлено, что данный магазин имеет платежный терминал марки «Рах» модель «S90» ... с функцией бесконтактной оплаты (л.д.52-56 том ...);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2023 года, согласно которому был осмотрен супермаркет «Любимый» (ООО «Миллениал»), расположенный по адресу: ****, в которой установлен платежный терминал марки «Рах» модель «S300»... с функцией бесконтактной оплаты (л.д.57-62 том ...);

- протоколом осмотра предметов и документов от 13.05.2023, согласно которому были осмотрены: копии чеков по операциям АО «Газпромбанк», согласно которым подтверждено совершение операций по счету ... банковской карты АО «Газпромбанк» ... за период с 06 часов 18 минут до 07 часов 01 минуты 08.05.2023 года на общую сумму 8 182 руб. 16 коп., а именно: в 06 часов 18 минут на сумму 400 рублей, в 06 часов 19 минут на сумму 400 рублей; в 06 часов 27 минут на сумму 415 рублей 80 копеек; в 06 часов 28 минут на сумму 320 рублей 40 копеек; в 06 часов 30 минут на сумму 824 рубля 44 копейки; в 06 часов 32 минут на сумму 339 рублей 60 копеек; в 06 часов 34 минут на сумму 814 рублей 23 копейки; в 06 часов 36 минут на сумму 816 рублей 60 копеек; в 06 часов 40 минут на сумму 870 рублей; в 06 часов 41 минут на сумму 435 рублей; в 06 часов 43 минут на сумму 900 рублей 09 копеек; в 06 часов 44 минут на сумму 646 рублей, в 07 часов 00 минут на сумму 500 рублей, в 07 часов 00 минут на сумму 500 рублей; копии реквизитов банковского счета, согласно которым банковский счет ... банковской карты АО «Газпромбанк» ...» открыт в отделении банка по адресу: Хабаровск, ****, на имя ИХВ; а также была осмотрена указанная банковская карта, изъятая в ходе выемки от 10.05.2023 года (л.д.90-92 том ...), указанные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.93-94 том ...);

- протоколом осмотра предметов от 14.05.2023 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника был осмотрен СD-диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в супермаркете «Любимый» (ООО «Миллениал») по адресу: ****, при просмотре которой зафиксирован факт оплаты 08.05.2023 года приобретенного товара ФИО1, что подтверждено подозреваемым при полном соблюдении требований УПК РФ (л.д.87-89 том ...), указанный диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.93-94 том ...);

- протоколом осмотра предметов и документов от 07.07.2023 года, согласно которому были осмотрены расписка от потерпевшего ИХВ и сведения о переводе денежных средств, согласно которым материальный ущерб на общую сумму 8 182 руб. 16 коп. потерпевшему ИХВ возмещен в полном объеме (л.д.16-121 том 31), указанные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.122 том ...).

Таким образом, совокупностью вышеуказанных доказательств вина подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению объективно установлена и доказана.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При совершении хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему ИХВ, действия подсудимого носили тайный характер, размер материального ущерба подтвержден детализацией операций по счету банковской карты, при этом, квалифицирующий признак совершения хищения с банковского счета вменен обоснованно, так как хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему, совершено посредством оплаты товара в магазине банковской картой, имеющей функцию бесконтактной оплаты. Размер ущерба, превышающий 5000 рублей, и его значимость для потерпевшего свидетельствует о наличии квалифицирующего признака - причинения значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном, полное признание вины и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, что соответствует содеянному и будет способствовать его исправлению.

Определяя конкретный размер штрафа, суд исходит как из тяжести совершенного преступления, так и из имущественного положения подсудимого, отсутствия у него иждивенцев, возможности получения им заработка, а также из принципа влияния назначенного наказания на его исправление.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено, поскольку данное обстоятельство ФИО1 согласно обвинительному заключению не вменялось, а данных о том, что такое состояние явилось причиной совершения преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки уплаты штрафа либо его рассрочки не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, а также в связи с изменением категории преступления, суд считает возможным в силу ст.76 УК РФ и положений ст.25, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно постановлению о выплате вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО1, принятого в порядке ч.3 ст.313 УПК РФ, размер процессуальных издержек в связи с участием в данном уголовном деле адвоката Егошина И.В. определен в 4680 рублей (2340х2).

Оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу либо отнесении их на счет федерального бюджета судом не установлено: подсудимый в ходе судебного разбирательства от данного защитника не отказывался, трудоспособен, данных о его имущественной несостоятельности материалы дела не содержат, иждивенцев у подсудимого не имеется.

Мера пресечения в отношении подсудимого - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.15, ст.76 УК РФ, ст.25, п.2 ч.5 ст.302, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Штраф как основной вид наказания подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 272301001 Получатель: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Хабаровску ЛС 04221А16130) Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России/УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 010813050 ОКТМО 08701000 счет получателя: 03100643000000012200 казначейский счет: 40102810845370000014 КБК 1881 1603 1210 1 0000 140 в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию данного преступления с тяжкого на категорию преступления средней тяжести.

В силу п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Егошина И.В., в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по данному делу:

- копии чеков по операциям, копию реквизитов банковского счета, CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, копию расписки потерпевшего, копию сведений о возмещении ущерба - хранить при уголовном деле.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению банковской картой АО «Газпромбанк» ..., переданной потерпевшему ИХВ на ответственное хранение, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>