Дело № 1-626/2023
64RS0045-01-2023-008553-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18.12.2023 года г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С.,
при секретаре Ляховец Е.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Саратова Самохвалова А.Д.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката – адвоката Федяшиной Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
установил:
в производстве Кировского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В процессе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство, в котором она просит суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что подсудимый вред причиненный преступлением ей возместил в полном объеме и они желают примириться. Подсудимый загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеется.
Подсудимый ФИО1 просит суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что он загладил причиненный потерпевшей вред, претензий к нему не имеется.
Адвокат Федяшина П.В. просила производство по делу прекратить.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что ФИО1 примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, претензий к нему не имеется, он не судим, преступление, совершенное им относится к категории преступлений небольшой тяжести, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям судом ФИО1 разъяснены и понятны, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого производством прекратить в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
постановил
ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – флеш – карту – хранить при материалах уголовного дела, автомобиль – оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Саратовский областной суд.
Судья (подпись) П.С. Пименов
Копия верна
Судья П.С. Пименов
Секретарь Е.Н. Ляховец