Дело № 2а-6564/2025

14RS0035-01-2025-010246-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 16 июля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава – исполнителя ЯГОСП по г. Якутску УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

установил :

Судебный пристав-исполнитель ЯГОСП по г. Якутску УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит ограничить в пользовании должника ФИО2 специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительном производству №162629/25/14037-СД. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство от 06.02.2025 №162629/25/14037-СД, по состоянию на 15.06.2025 года задолженность административного ответчика по исполнительному производству составляет 26 800 руб., в установленные для добровольного исполнения сроки не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах, не представил сведений об уважительных причинах неисполнения. Должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Административный истец о времени и месте судебного заседания извещен, не явился.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по известному суду адресу.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В силу ч. 1 ст. 64 данного закона исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 64 названного закона и п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель наделен рядом полномочий, необходимых для реализации основной задачи исполнительного производства – правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 3 ст. 67 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство от 06.02.2025 №162629/25/14037-СД, по состоянию на 15.06.2025 года задолженность административного ответчика по исполнительному производству составляет 26 800 руб.

Судом установлено, что должник ФИО2 в срок для добровольного исполнения, установленного ст. 30 Закона об исполнительном производстве не исполнила требования исполнительного документа, они не исполнены также и на день рассмотрения судом данного дела, доказательств обратного суду не представлено. Должник надлежащим образом не подтвердила, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от нее в целях надлежащего исполнения. Исходя из баланса публичных и частных интересов, а также того, что многократное и систематическое нарушение правил дорожного движения представляет угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, установление в отношении данного должника подобного ограничения не может считаться существенным нарушением его прав и законных интересов и соответствует положениям Конституции Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что административный ответчик в течение длительного периода времени не исполнил вступившие в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводство Российской Федерации, суд

решил :

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить временное ограничение в пользовании ФИО2, ____ г.р., специальным правом в виде управления транспортным средством (водительское удостоверение № от 26.06.2013 года, № от 29.10.2012 года) до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №162629/25/14037-СД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: п/п Н.И. Новикова

Копия верна, судья Н.И. Новикова

Секретарь с/з В.Е. Скрябина Н.И. Новикова

Секретарь с/з В.Е. Скрябина

Решение изготовлено 30.07.2025 г.