Дело <№>

УИН <№>RS0<№>-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

село Суг-Аксы 11 июля 2025 года

Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Салчак А.О., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <АДРЕС> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающего учителем физической культуры МБОУ Бора-Тайгинская СОШ, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,

привлекаемого по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОУУП и ПДН ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» лейтенантом полиции ФИО5 9 июля 2025 года в 23 часов 49 минут составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО2 в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, полностью признал вину, пояснил, что раскаивается в содеянном, осознал неправомерность своего поведения, просил назначить ему штраф.

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по направлению по обеспечению правопорядка в общественных местах.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина привлекаемого лица в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» лейтенанта полиции ФИО5 следует, что 09 июля 2025 года в 19 часов 45 минут в дежурную часть ПП №2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» поступило сообщение от гражданки ФИО6, проживающей по адресу: <АДРЕС>, о том, что муж ФИО2 нанес ей телесные повреждения. В ходе проверки сообщения в веранде <АДРЕС> обнаружены граждане ФИО9, ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, которые дрались между собой. Представившись им сотрудниками полиции, попросили прекратить противоправное поведение, однако ФИО2 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, стучал в дверь и окна дома, на неоднократные предупреждения прекратить противоправное поведение и пройти в служебную автомашину, граждане активно сопротивлялись, а именно хватались за форменное обмундирование, выражаясь нецензурной бранью. На неоднократное предупреждение о применении физической силы и специальных средств сотрудника полиции граждане ФИО7 и ФИО2 не реагировали, продолжали свое противоправное поведение, при задержании гражданина ФИО2 гражданин ФИО7, подойдя сзади, схватившись, препятствовал в задержании и боролся с сотрудниками полиции, в это время ФИО2, вырвавшись из рук сотрудника полиции, сбежал, пытался скрыться от сотрудников полиции. ФИО7, взяв сапог, нападал на сотрудников полиции. В связи с чем, в сложившейся обстановке возникла ситуация, когда несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, и для минимизации любого ущерба на основании п. 1 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции» применено специальное средство перцовый баллончик «Нато» в отношении вышеуказанных граждан. После этого граждане не переставали оказывать сопротивление, в связи с чем, в соответствии с п.п. 1 и 2 ч.1 ст.20 Закона «О полиции» к данным гражданам была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, и средства сковывания движения наручники «Бос». Вышеуказанные граждане, находясь в служебной автомашине, не переставали свое противоправное поведение, а именно бушевали, выражались нецензурной бранью. Личность гражданина установлена как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <АДРЕС> Республики Тыва, проживающий по адресу: <АДРЕС>.

Из сообщения оперативного дежурного ДЧ ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» капитана полиции ФИО8 следует, что 09 июля 2025 года в 19 часов 45 минут поступило телефонное сообщение от гражданки ФИО4, проживающей по адресу: <АДРЕС>, о том, что по месту жительства муж ФИО10 нанес ей телесные повреждения.

Из протокола об административном задержании от 09 июля 2025 года следует, что ФИО2 задержан 09 июля 2025 года в 20 часов 53 минут в дежурной части ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» для своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, копию протокола получил 09 июля 2025 года.

Согласно заявлению ФИО6 от 09 июля 2025 года, просит принять меры в отношении ее мужа ФИО2 за то, что в состоянии алкогольного опьянения не давал покоя.

Согласно объяснению ФИО6 от 09 июля 2025 года, по вышеуказанному адресу проживает со своей семьей, 09 июля 2025 года около 19 часов ее муж ФИО2 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения из чабанской стоянки вместе со знакомым Олчатом, придя домой он начал вести себя агрессивно, не давал покоя, тогда они закрылись дома изнутри. Тогда ее муж еще агрессивнее начал вести себя, нападал на нее, после чего она позвонила в полицию и сообщила об этом, по приезду полиции они начали драться и сопротивляться сотрудникам полиции.

Согласно объяснению ФИО2 от 10 июля 2025 года, по вышеуказанному адресу проживает со своей семьей, 09 июля 2025 года около 12 часов распивал спиртные напитки «Тыва арага» на чабанской стоянке в местечке «Холчуктуг» сумона Бора-Тайга вместе с братом ФИО7 После, в состоянии алкогольного опьянения приехали вместе с Олчатом в с. Бора-Тайга, и из дома Олчата взяли 2 бутылки пива «Крепость Сибири», распивали возле реки. После, приехали домой, и дальше ничего не помнит, вину признает за то, что сопротивлялся сотрудникам полиции.

Согласно справке о результатах проверки по ОСК, ФИО2 не судим, не привлекался к административной ответственности.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении <№> от 09 июля 2025 года в 23 часов 49 минут по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, из которого следует, что 09 июля 2025 года в 19 часов 45 минут в дежурную часть ПП №2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» поступило сообщение от гражданина ФИО6, проживающей по адресу: <АДРЕС>, о том, что муж ФИО2 нанес ей телесные повреждения. В ходе проверки сообщения в веранде <АДРЕС> обнаружены граждане ФИО11, ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, которые дрались между собой. Представившись им сотрудниками полиции, попросили прекратить противоправное поведение, однако ФИО2 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, стучал в дверь и окна дома, на неоднократные предупреждения прекратить противоправное поведение и пройти в служебную автомашину, граждане активно сопротивлялись, а именно хватались за форменное обмундирование, выражаясь нецензурной бранью. На неоднократное предупреждение о применении физической силы и специальных средств сотрудника полиции граждане ФИО7 и ФИО2 не реагировали, продолжали свое противоправное поведение, при задержании гражданина ФИО2 гражданин ФИО7, подойдя сзади, схватившись, препятствовал в задержании и боролся с сотрудниками полиции, в это время ФИО2, вырвавшись из рук сотрудника полиции, сбежал, пытался скрыться от сотрудников полиции. ФИО7, взяв сапог, нападал на сотрудников полиции. В связи с чем, в сложившейся обстановке возникла ситуация, когда несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, и для минимизации любого ущерба на основании п. 1 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции» применено специальное средство перцовый баллончик «Нато» в отношении вышеуказанных граждан. После этого граждане не переставали оказывать сопротивление, в связи с чем, в соответствии с п.п. 1 и 2 ч.1 ст.20 Закона «О полиции» к данным гражданам была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, и средства сковывания движения наручники «Бос». Вышеуказанные граждане, находясь в служебной автомашине, не переставали свое противоправное поведение, а именно бушевали, выражались нецензурной бранью. Тем самым ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

Таким образом, в действиях ФИО2 действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть в его действиях имеется умышленная форма вины.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, смягчающие и отягчающие административное наказание обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, принимает во внимание степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и обстоятельства совершенного административного деяния, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств.

В целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым применить в отношении ФИО2 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, что данное наказание соответствует содеянному, а применение более мягкого вида наказания будет недостаточным, не отвечающим целям административного наказания, определенным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 14 часов 40 минут 11 июля 2025 года. Зачесть в срок административного наказания в виде административного ареста срок административного задержания с 20 часов 53 минут 09 июля 2025 года до 14 часов 40 минут 11 июля 2025 года.

Исполнение постановления возложить на ПП № 2 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Салчак А.О.

Копия верна, судья: __________________________________________ Салчак А.О.