Дело № 2-197/2023
УИД 35RS0023-01-2023-000357-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2023 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Ракутиной О.В.,
при секретаре Смирновой В.А.,
с участием прокурора Устюженского района Вологодской области ...8
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении ул. Ленина и пер. Коммунистический в г. Устюжна по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобиль № государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу получил механические повреждения, стоимость его восстановительного ремонта составила 91 500 рублей. Гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована, ответчик в добровольном порядке сумму ущерба не возместил. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) истец просила взыскать с ответчика ущерб в указанной сумме, компенсацию морального вреда ..., расходы на проведение оценки ..., расходы по оплате государственной пошлины ....
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, просил отказать в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда.
Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда не имеется, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Положениями п. 3 ст. 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
Согласно ч. 3 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ... ... ул. Ленина на пересечении с пер. Коммунистическим в г. Устюжна Вологодской области произошло ДТП с участием автомашины № государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО2 и под его управлением, и автомашины № государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО1 и под ее управлением.
В результате ДТП принадлежащей истцу автомашине № государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.
Постановлением старшего ИДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ...5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.3, ч. 2 ст.12.37, ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ...... Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.
Постановлением Устюженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста .... Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.
Указанными постановлениями установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ... ... ул. Ленина на пересечении с пер. Коммунистическим в г. Устюжна Вологодской области, управляя автомашиной № государственный регистрационный знак №, не имея при себе водительского удостоверения, а также с заведомо отсутствующим полисом обязательного страхования гражданской ответственности, осуществил проезд через перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустив столкновение с автомашиной № государственный регистрационный знак №, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Согласно материалу по факту указанного ДТП, представленному ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский», нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя автомобиля № государственный регистрационный знак № ФИО1 не усматривалось.
В материалы дела истцом представлено заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ ... ...6, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля № государственный регистрационный знак № составила 91 500 рублей.
Ответчик ФИО2 выводов указанного заключения специалиста не оспаривал, со стоимостью восстановительного ремонта согласился.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 91 500 рублей.
В соответствии с правовыми положениями ст.ст.151, 1099 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации в том случае, если гражданину были причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, либо в том случае, если это предусмотрено законом. Из доводов искового заявления истца и материалов дела не следует, что ответчик совершил в отношении истца какие-либо действия, нарушающие личные неимущественные права истца либо посягающие на принадлежащие истцу нематериальные блага, либо причинил вред здоровью истца. Такие обстоятельства истцом в иске не заявлены и их доказательства не предоставлены. Предметом данного спора являются требования истца, связанные с возмещением ей ответчиком причиненного имущественного вреда в результате ДТП. В данном случае по указанным имущественным правоотношениям компенсация морального вреда законом не предусмотрена.
В связи с изложенным исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда ... не подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны, не освобожденной от уплаты судебных расходов, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.
Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., что подтверждается чеком об оплате ... ДД.ММ.ГГГГ.
Отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля представлен ФИО1 и приобщен к материалам дела, он являлся необходимым для реализации истцом своего права на обращение в суд и определения цены иска. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу расходов на оценку стоимости ремонта автомобиля ... подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины ....
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 № в пользу ФИО1 № в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 91 500 рублей, расходы на оплату услуг по составлению экспертного заключения ..., расходы по оплате государственной пошлины ....
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья О.В. Ракутина
Решение в окончательной форме принято 07.07.2023.
Решение не вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-197/2023, находящемся в производстве Устюженского районного суда Вологодской области.
Судья О.В. Ракутина