Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ года <адрес>

Судья Вятскополянского районного суда <адрес> Кирилловых О.В.,

при ведении протокола секретарем Батаковым Б.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, ИДПС группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вятскополянский» Б,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, работающего помощником председателя Комитета по противодействию коррупции, паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут на автодороге Красная Поляна – Дым Дым Омга – Виноградово, 14 км. ФИО1, управляя автомашиной CHEVROLET Aveo, государственный регистрационный знак <***>, не выполнил законного требования сотрудников полиции, связанного с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался передать для проверки документы, которые в соответствии с Правилами дорожного движения был обязан иметь при себе и предоставлять по требованию сотрудника полиции для проверки водительского удостоверения и свидетельства о регистрации, чем воспрепятствовал установлению его личности в МО МВД России «Вятскополянский», тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п.20 ч.1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О полиции», то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 от дачи пояснений отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:

Согласно п.20 ст.13 ФЗ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства;

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Невыполнение лицом, в отношении которого сотрудником полиции предъявлено требование предъявить документы на право пользования и управления транспортным средством, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в котором указано существо административного правонарушения.

- протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Вятскополянский» ДД.ММ.ГГГГ. в 12.42 в виду невозможности составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения.

- рапортом инспектора ИДПС группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вятскополянский» Б, в котором подробно изложено обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около № часов на автодороге Красная Поляна-Дым-дым-Омга-Виноградово, 14 км. Был остановлен автомобиль № № под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подойдя к автомобилю, инспектор ДПС представился, пояснил причину остановки, потребовал предоставить документы на право управления данным транспортным средством, на что водитель ФИО1 ответил категорическим отказом. Далее было неоднократно продублировано требование предоставить документы, на которые ФИО1 не реагировал. ФИО1 был предупрежден о том, что в случае оказания неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в отношении него будет применена физическая сила и спец средства, а также разъяснив ответственность за данное деяние, ФИО1 продолжит оказывать неповиновение. На требование пройти в патрульный автомобиль с целью установления личности и составлении административного материала ФИО1, также не реагировал. После неоднократных требований в отношении ФИО1, была применена физическая сила, а именно, «захват руки». В соответствии с п.3 ч.1 ст. 20 ФЗ «О полиции» ФИО1, был сопровожден до патрульного автомобиля, где применение физической силы было завершено, специальные средства не применялись. После чего ФИО1, был доставлен в МО МВД России «Вятскополянский».

- видеозаписями с диска, из которых видно, что ФИО1 на требования инспектора ДПС(находящегося в форменной одежде) предъявить водительское удостоверение и страховой полис, свидетельство на транспортное средство, указанные документы не предъявил, при этом постоянно перебивал должностное лицо, отказывался проследовать в служебный автомобиль ГИБДД для установления личности, препятствуя ему тес самым исполнять свои должностные обязанности.

Оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности прихожу к выводу, что совокупность доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому признаются достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая, что ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста, суд пришел к выводу о том, что только назначение наказания в виде ареста будет соответствовать цели наказания и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений против порядка управления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5(пять) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с №

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Кирилловых