РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 20 января 2023 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,
при секретаре Арзановой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-309/2023 по иску ФИО1, ФИО2, Паздеева Марка Евгеньевича, ФИО4 к ФИО5, Управлению Россреестра по Тюменской области о признании права собственности на объект завершенного строительства,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, несовершеннолетние ФИО2, ФИО6, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО5, Управлению Россреестра по Тюменской области о признании права собственности на объект завершенного строительства. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками земельного участка площадью 470кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. На территории данного земельного участка находится достроенный жилой дом, в котором истцы проживают. На данный жилой дом имеется техническая документация. Ответчик ФИО5 является собственником 1/17 доли вышеназванного земельного участка, при этом он уклоняется от оформления права собственности на дом, чем нарушает права истцов. На основании изложенного просили признать право собственности на 1/17 долю за ФИО7 на объект завершенного строительства – жилой дом общей площадью 130кв.м., на основании технического плана от 10.10.2022, расположенного по адресу: <адрес>; признать за ФИО6, ФИО2, ФИО4 право собственности на 7/17 долей за каждым на указанный выше объект недвижимости.
13.12.2022 исковые требования были уточнены, истцы просили поставить объект завершенного строительства – жилой дом общей площадью 130кв.м., на основании технического плана от 10.10.2022, расположенный по адресу: <адрес> на кадастровый учет; признать за ФИО7 и ФИО6 право собственности по 1/17 доли за каждым на указанный выше объект недвижимости; признать за ФИО2 и ФИО4 право собственности по 71/17 доли за каждым на указанный выше объект недвижимости.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, дело рассмотрено в их отсутствие.
Представителем Управления Росреестра по Тюменской области в материалы дела представлены письменные возражения на заявленные исковые требования.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Судом установлено, что в ЕГРН имеется запись со статусом «актуальная» в отношении земельного участка с кадастровым номером №, с адресным описанием: <адрес>, содержащая следующие сведения: площадь уточненная 470кв.м.
20.04.2018 внесена запись о праве общей долевой собственности (1/17) ФИО6 на основании договора дарения от 17.04.2018.
20.04.2018 внесена запись праве общей долевой собственности (1/17) ФИО5 на основании договора дарения от 17.04.2018, соглашении о перераспределении земельного участка от 11.08.2017, договора дарения от 03.04.2012.
15.08.2017 внесена запись о праве общей долевой собственности (7/17) ФИО2 на основании соглашения о перераспределении земельного участка от 11.08.2017, договора дарения от 03.04.2012.
15.08.2017 внесена запись о праве общей долевой собственности (7/17) ФИО4 на основании соглашения о перераспределении земельного участка от 11.08.2017, договора дарения от 03.04.2012.
15.08.2017 внесена запись о праве общей долевой собственности (1\17) ФИО1 на основании соглашения о перераспределении земельного участка от 11.08.2017, договора дарения от 03.04.2012.
Указанные выше обстоятельства подтверждены, в том числе и выпиской из ЕГРН от 13.11.2022.
10.10.2022 кадастровым инженером ФИО14 О.Н. подготовлен технический план в связи с созданием здания, расположенного по адресу: <адрес>, из которого следует, что объект идентифицирован как индивидуальный жилой дом, площадью 130кв.м., количество этажей – 2, год завершения строительства – 2018,, адрес (местоположение) объекта: <адрес>. Объект недвижимости расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №
Как следует из выписок из ЕГРН от 11.01.2023, на момент рассмотрения дела по существу, зарегистрировано право собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 130кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> за ФИО2 (7/17 доли в праве общей долевой собственности), за ФИО6 (1/17 доли в праве общей долевой собственности), за ФИО4 (7/17 доли в праве общей долевой собственности), за ФИО1 и ФИО5 (общая долевая собственность, 2/17 в совместной собственности).
Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, на момент рассмотрения дела фактически спор отсутствует.
В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное право.
В соответствии с положениями статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит только нарушенное либо оспариваемое право, тогда как нарушений прав истцов ответчиками по делу не усматривается. Истцы в настоящее время зарегистрировали право общей долевой собственности на завершенный строительством объект недвижимого имущества.
При установленных по делу обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, Паздеева Марка Евгеньевича, ФИО4 к ФИО5, Управлению Россреестра по Тюменской области о признании права собственности на объект завершенного строительства - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированный тест решения изготовлен 30.01.2023.
Председательствующий: (подпись) Н.В. Берсенева