Дело №2а-3078/2022
16RS0045-01-2022-005221-80
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,
при секретаре судебного заседания Э.А. Чарышевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «МЦК» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Авиастроительного районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, отделу судебных приставов №1 по Советского району г. Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, отделу судебных приставов №2 по Советского району г. Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава,
установил:
ООО МФК «МЦК» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указано, что МФК «МЦК» направило в адрес Авиастроительного РОСП г. Казани ГУФССП по РТ исполнительный документ, а именно судебный приказ, выданный судебным участком №13 по Советскому судебному району города Казани РТ по гражданскому делу №2-75/2022, для исполнения. Исполнительный документ получен Авиастроительным РОСП г. Казани ГУФССП по РТ 04.04.2022 года, однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлено. По мнению административного истца старший судебный пристав не организовал работу судебных приставов на вверенном ему подразделении, не передал исполнительный документ на исполнение судебному приставу-исполнителю, не осуществил надлежащий контроль за своевременным и полным исполнением судебного постановления.
На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Авиастроительного районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, выразившееся в отсутствие контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства.
Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Авиастроительного районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 принять меры по возбуждению исполнительного производства и принять меры, направленные на его фактическое исполнение.
В случае утраты исполнительного документа, обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Авиастроительного районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 получить дубликат исполнительного документа.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заинтересованные лица ФИО2 В,В., ОСП №1 по Советскому району г.Казани в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет право организации обратиться в суд с требованиями об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что нарушены или оспорены ее права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на нее незаконно возложены какие-либо обязанности.
Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка 13 по Советскому судебному району города Казани РТ по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 В,В. в пользу ООО МФК «МЦК» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44637 руб., и уплаченной государственной пошлины в размере 796,56 руб.
ООО МФК «МЦК» направил в адрес Авиастроительного РОСП г. Казани ГУФССП по РТ заявление о возбуждении исполнительного производства и судебный приказ для исполнения, исполнительный документ получен службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ.
Требования административного истца мотивированы тем, что до настоящего времени в адрес административного истца не поступили документы, свидетельствующие о ходе исполнительного действия.
Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что в Авиастроительное РОСП гор. Казани ГУФССП по РТ поступил исполнительный документ - судебный приказ №.
Поступивший в адрес Авиастроительного РОСП гор. Казани ГУФССП по РТ исполнительный документ - судебный приказ № перенаправлен ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП №1 по Советскому району города Казани ГУФССП по РТ для дальнейшего исполнения по территориальности.
ОСП №1 по Советскому району города Казани ГУФССП по РТ исполнительный документ получен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью на сопроводительном письме.
В рассматриваемом случае административным ответчиком не совершено действий (бездействий), которые бы нарушили права и законные интересы административного истца, поскольку исполнительное производство административным ответчиком не возбуждалось, у него отсутствовала обязанность по направлению соответствующего постановления административному истцу. Также обязанность по направлению процессуальных документов по ходу исполнительного производства лежит на лице, в производстве которого находится соответствующее исполнительное производство.
При разрешении дела об оспаривании бездействия должностного лица для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого бездействия закону и нарушение таким бездействием прав либо свобод административного истца, и отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий исключает признание судом бездействия должностного лица незаконным (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Процессуальный закон возлагает на административного истца обязанность доказать факт того, что в отношении него имели место предусмотренные названной статьей правовые последствия, однако судом таких обстоятельств не установлено.
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении административных исковых требований ООО МФК «МЦК» отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МФК «МЦК» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Авиастроительного районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, отделу судебных приставов №1 по Советского району г. Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, отделу судебных приставов №2 по Советского району г. Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан.
Судья Ч.Р. Сабитова
Решение26.12.2022