50RS0028-01-2022-010996-72 Дело № 2-1509/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес>

в составе судьи Нагибиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Никитенко Е.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Обнинский городской суд <адрес> по подсудности из Мытищинского городского суда <адрес> поступило гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 7 500 000 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик сумму займа не верн<адрес> изложенное, истец просил взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 7 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 340 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 288 184 рубля 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 841 рубль.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, исходя из следующего.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Истец ФИО1 дважды, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не являлся, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о судебном разбирательстве в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд полагает невозможным рассмотреть дело по существу по имеющимся доказательствам.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд вправе по его ходатайству отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и о невозможности сообщения об этом суду.

Судья Н.В. Нагибина