Дело №2-1420/2025

Поступило в суд: 25.04.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Назиной Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил :

Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании стоимости ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 40 мин. на перекрестке улиц Первомайская - Водобачная г.Бердска водитель В.Ю., управляя автомобилем «Киа Рио», госномер №, в нарушении п.13.9 ПДД РФ, не уступила дорогу автомобилю «Тойота Хайлендер», госномер №, под управлением ФИО1, в результате чего произошло столкновение ТС. ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции М.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении В.Ю. по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции М.А. вынесено определение об отказе в возбуждении делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Собственником транспортного средства «Тойота Хайлендер», госномер №, является ФИО1-истец по делу. Собственником транспортного средства «Киа Рио», госномер №, является ФИО2 (ответчик). На момент дорожно - транспортного происшествия гражданская ответственность водителя В.Ю. и собственника ФИО2 в рамках с ФЗ № 40 от 25.04.2002 «Об ОСАГО» застрахована не была. В целях установления размера причиненного материального ущерба истец обратилась в независимое экспертное учреждение ИП ФИО3 был произведен осмотр транспортного средства. За вышеуказанные услуги по оценке оплачено 6000 рублей. Согласно экспертному заключению №040425 от 08.04.2025, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Хайлендер», госномер Е525СК154, на дату ДТП составляет 162 500 рублей. За юридические услуги истец оплатила 35 000 рублей. Для подачи искового заявления истец оплатила государственную пошлину в размере 5875 рублей. Истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 162 500 рублей в счёт восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота Хайлендер», госномер Е525СК154, 6 000 рублей в качестве понесенных расходов на проведение независимой экспертизы, 35 000 рублей в качестве понесенных расходов на оплату юридических услуг, 5875 рублей в качестве понесенных расходов на оплату государственной пошлины.

Истец ФИО1, в лице представителя ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 с иском полностью согласна, заявила о признании иска. Последствия признания иска судом ответчику были разъяснены, отобрана подписка.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 162 500 рублей в счёт восстановительного ремонта транспортного средства, 6 000 рублей -расходы на проведение независимой экспертизы, 35 000 рублей -расходы на оплату юридических услуг, 5875 рублей -расходы на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья /подпись/ О.А.Зюкова

Полный текст решения изготовлен 24.07.2025 г.