Постановление по делу № 5-165/2023 от 06.06.2023

Дело № 5-165/2023 года УИД 40RS0026-01-2023-001335-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2023 года <адрес>

Судья Обнинского городского суда <адрес> Добарина Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, служащего в в/ч 3694 заместителем командира полка, вдовца, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей (оплачен);

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем Тойота «Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак № в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего несовершеннолетний Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью, о чем инспектором ДПС ОМВД Р. по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в темное время суток в условиях снегопада, скользкого дорожного покрытия, двигался по <адрес> в <адрес> с минимальной скоростью. При подъезде к пешеходному переходу около <адрес>, увидел пешехода, применил экстренное торможение, но в связи с погодными условиями, машина не успела остановится, в связи с чем совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 Сразу после этого остановил свой автомобиль, вызвал полицию и скорую медицинскую помощь. В дальнейшем предлагал помощь и интересовался здоровьем потерпевшего.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он возвращался домой, было темно, шел снег, дорога была скользкой. Когда переходил по пешеходному переходу видел машину, но думал, что она успеет остановиться, чтобы его пропустить. Как произошел удар не помнит. Потом его отвезли в больницу на скорой помощи, где он провел 2 дня. Болела и кружилась голова, был ушиб бедра, болела шея.

Законный представитель Потерпевший №1 – ФИО2 в судебном заседании показания своего сына подтвердила, пояснила, что после ДТП на больничном дома сын находился 1 неделю. Ходатайствовала о назначении ФИО1 минимального наказания в виде штрафа, указав, что претензий к нему материального характера она и ее сын не имеют.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.5);

-карточками вызова по номеру 112 о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД Р. по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем телефонном сообщении от ФИО1 о произошедшем ДТП (л.д.10);

- рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД Р. по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ год об обстоятельствах ДТП, произошедшего в <адрес> (л.д.11)

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей (л.д.13-17, 45-48);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д.18-19);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными данным им в судебном заседании (л.д.21);

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными данным им в судебном заседании (л.д.22);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было получено повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга. Указанное повреждение образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета или ударе о таковой, и квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья менее трех недель (21 дня) включительно), как причинившее легкий вред здоровью. Образование указанного повреждения в условиях ДТП от ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 не исключается.

Представленные сотрудником полиции, осуществляющим государственный надзор за безопасностью дорожного движения, доказательства суд считает достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о совершении ФИО1 инкриминируемого правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом характера совершенного правонарушения, оснований для признания его малозначительным в соответствии статьей 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, признание вины и раскаяние в содеянном в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, при наличии отягчающего ответственность обстоятельства: повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ОМВД Р. по <адрес>) ИНН №, КПП №, № счета получателя платежа 03№, кор. счет №, наименование Б. Отделение Калуга Б.Р.//УФК по <адрес> г. Калуга, БИК <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодексом РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калужский областной суд через Обнинский городской суд.

Судья: Ю.Г.Добарина